Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
07 вересня 2017 р. № 820/6869/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зірка-2008", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання недійсним запису,
В С Т А Н О В И В :
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним запис від 11.12.2008 № 14801020000042916 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зірка-2008" та припинити юридичну особу.
Ухвалою суду від 23.08.2017 року залучено Департамент реєстрації Харківської міської ради в якості третьої особи до участі в адміністративній справі.
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник позивача - Харківської міської ради, через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 про залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.
За таких обставин та відповідно до положень ст. 41, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в порядку письмового провадження.
Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене, суд знаходить заяву керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 11, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зірка-2008", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання недійсним запису - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.В. Мельников
Судове рішення № 68751329, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/6869/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: