Ухвала суду № 68750887, 27.07.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 липня 2017 року 810/1889/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Касьянової О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - Гінгерська В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4 - фізичної особи - підприємця

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_4 - фізична особа - підприємець з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 28.12.2016 № 0050381306/439, № 0050381306/438, податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28.12.2016 № Ф-0050411306/47, рішення про застосування штрафних санкцій від 28.12.2016 № 0050421306/441.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1889/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготовки клопотання про призначення експертизи або підготовки та надання суду додаткових доказів, які б підтверджували витрати позивача.

Позивач не заперечувала проти заявленого її представником клопотання.

Представник відповідача вирішення зазначеного клопотання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку інших учасників судового процесу, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Згідно з приписами частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, приписами частини 4 вказаної норми встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Враховуючи викладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до 20.09.2017.

Керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/1889/17 за позовом ОСОБА_4 - фізичної особи - підприємця до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 28.12.2016 № 0050381306/439, № 0050381306/438, податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28.12.2016 № Ф-0050411306/47, рішення про застосування штрафних санкцій від 28.12.2016 № 0050421306/441 до 20 вересня 2017 року.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 20 вересня 2017 року о 15 год. 00 хв.

3. Викликати у судове засідання на 20 вересня 2017 року о 15 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01 серпня 2017 року.