Ухвала суду № 68750463, 31.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2017 року справа №804/3902/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.

при секретарі судового засідання Загородній О.В.,

за участю:

представників позивача: Семенка О.П., Онацької В.В.,

представника відповідача: Мороза О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни сторони в адміністративній справі №804/3902/17 за позовом Управління Держпродспоживслужби в Магдалинівському районі до Комунального підприємства "Магдалинівський селищний ринок" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/3902/17 за позовом Управління Держпродспоживслужби в Магдалинівському районі до Комунального підприємства "Магдалинівський селищний ринок" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2017 року після відкриття скороченого провадження призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2017 року.

У судовому засіданні представником позивача було надано клопотання про заміну позивача, а саме: з Управління Держпродспоживслужби в Магдалинівському районі на Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області у зв'язку з реорганізацією юридичної особи у порядку процесуального правонаступництва.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заміни позивача.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши чинне законодавство, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про заміну сторони виходячи з таких підстав.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.11.2016 р. №794 «Про реорганізацію територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів» Управління Держпродспоживслужби в Магдалинівському районі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

Таким чином, правонаступником Управління Держпродспоживслужби в Магдалинівському районі є Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому позивачем за даним адміністративним позовом може бути лише правонаступник Управління Держпродспоживслужби в Магдалинівському районі, тобто Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що заміна позивача в порядку процесуального правонаступництва не тягне за собою зміну підсудності даної справи, суд приходить до висновку про доцільність заміни позивача, а саме: Управління Держпродспоживслужби в Магдалинівському районі, на правонаступника - Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача в порядку процесуального правонаступництва - Управління Держпродспоживслужби в Магдалинівському районі у справі № 804/3902/17 за позовом Управління Держпродспоживслужби в Магдалинівському районі до Комунального підприємства "Магдалинівський селищний ринок" про застосування заходів реагування на правонаступника - Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

Роз'яснити позивачу - Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, що:

- відповідно до ст. 55 КАС України усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив;

- заміна сторони правонаступником не має наслідком розгляд справи спочатку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков