Ухвала суду № 68750459, 11.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Дніпро» про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/1105/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Дніпро» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0003722202 від 26.01.2016 р., № 0003192202 та № 0003172202 від 21.10.2015 р.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Дніпро» було відмовлено.

04.09.2017 року від представника позивача адвоката Компанець М.Б. до суду надійшла заява про виправлення описок, допущених у тексті постанови суду від 31.07.2017 р., а саме, у назві позивача (у тексті постанови помилково зазначено назву позивача - «Інтерформ-Дніпро», замість вірної - «Інтерфом-Дніпро»).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в письмовому провадженні.

Враховуючи, що у тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 року дійсно допущено описки у назві позивача, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до тексту постанови, зазначивши правильне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Дніпро», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ-Дніпро».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 року, зазначивши найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфом-Дніпро», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ-Дніпро».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.