Ухвала суду № 68750304, 05.09.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9120/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціоненрний банк » Експрес - Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2017 року, в суд надійшла позовна заява ПАТ «Акціоненрний банк » Експрес - Банк» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

-«Стягнути з ОСОБА_1, 05 березня 1991 року народж (ідентифікаційний номер 33301 15396) на користь Публічного акціонерного товарі «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ідентифікаційний код 20053145, 03049, місто проспект Повітрофлотський, будинок 25) заборгованість за кредитним ДОГОЕ №47313/30/К1 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий ра НСМЕП) від 15.06.2017р., що станом на «15» червня 2017 року становить загальну 5 302,89 гривень (п'ять тисяч триста дві гривні 89 копійок), з яких заборгованість:

-сума простроченої заборгованості по кредиту - 1 166,70 грн. (одна тисяча сто шістдесят шість гривень 70 копійок);

-сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 1 639,60 грн. (одна тисяча шістсот тридцять дев'ять гривень 60 копійок);

-сума пені за несвоєчасне повернення кредиту (згідно п.6.3. кредитного договору) - 336,84 грн. (триста тридцять шість гривень 84 копійки);

-сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (згідно п.6.2. кредитного договору) - 392,22 гри. (триста дев'яносто дві гривні 22 копійки);

-сума штрафу за невиконання умов п.п. 5.2.4., 5.2.5., кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4. кредитного договору - 700,00 гри. (сімсот гривень 00 копійок);

-інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст.625 ЦК України - 1 067,53 гри. (одна тисяча шістдесят сім гривень 53 копійки).»

Ціну позову визначено в сумі 5 302,98 грн..

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 1 600,00 грн.

В даному випадку, позовна заява має вимогу майнового характеру.

Таким чином, до сплати підлягає судовий збір в сумі 1 600,00 грн..

Оскільки позивачем не надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.119,121,122,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Позивачу запропонувати в строк до 01 жовтня 2017 року сплатити судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.00 коп., які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-ЄДРПОУ: 37975298

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 31213206700008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за _____(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції або надати копію документу, що звільняє від його сплати.

Позивачу роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман