Рішення № 68749476, 08.09.2017, Оболонський районний суд міста Києва

08.09.2017 Справа № 756/8234/16-ц

Ун.№756/8234/16-ц

Пр.№2-п/756/114/17

У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м.Києві про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 18.01.2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м.Києві про стягнення грошових коштів, постановлено стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 1 024 долари США, вирішено питання про судові витрати.

31.07.2017 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що справу було розглянуто за його відсутності, жодних викликів та повідомлень від суду не отримував, про існування рішення дізнався лише 28.07.2017 року після ознайомлення з матеріалами справи. Вказує на те, що при вирішенні спору по суті не було враховано суми коштів, які сплачувались ним на рахунки державної виконавчої служби. Просить скасувати заочне рішення суду, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з запереченнями щодо заяви, просив у її задоволенні відмовити та розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання викликана поважними причинами, оскільки матеріали справи не містять даних щодо направлення відповідачу судових повісток, доказів про їх отримання чи відмову у цьому. Неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи, на думку суду, порушило його права, не надало можливості використати їх в порядку та у спосіб, що визначений процесуальним законом, що призвело до порушення принципів рівності, змагальності цивільного судочинства. Незгода з наданим позивачем розрахунком, докази щодо цього можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення суду від 18.01.2017 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 18.01.2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м.Києві про стягнення грошових коштів.

Призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 14 годину 19.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Майбоженко