Ухвала суду № 68749419, 05.09.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1769/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Томіленку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 вересня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подала клопотання, в якому просила суд: зупинити провадження по справі до вирішення по суті справи № 756/7594/17, що слухається Оболонським районним судом м. Києва про визнання недійсним договорів факторингу, на підставі яких до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги до ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив розглядати дану цивільну справу без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів. Представник відповідача в клопотанні про зупинення провадження у справі просила клопотання про зупинення провадження у справі розглянути без її участі.

Вивчивши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 червня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання недійсними договорів факторингу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року у справі за позовної заявою ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство щ обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання недійсними договорів факторингу було відкрито провадження та призначено судове засідання на 07 листопада 2017 о 16 годині 00 хвилин.

За таких обставин, враховуючи перебування в провадженні Оболонського районного суду м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство щ обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання недійсними договорів факторингу, від вирішення якої безпосередньо залежить вирішення даної цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи № 756/7594/17 за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство щ обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання недійсними договорів факторингу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до розгляду Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи № 756/7594/17 за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство щ обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання недійсними договорів факторингу та набранням законної сили рішенням у вказаній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: