Рішення № 6874935, 12.08.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-1419 за 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

12 серпня 2008 p. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді КУЗНЕЦОВОЇ М. Л.

при секретарі СКРИПНИК Г.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу

за позовом ЗАТ „ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 23.03.2007р. між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачкою був укладений Кредитний договір № PL-500/022/2007 (надалі - «Кредитний договір»).

Згідно з п.1.1. частини 2 Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачці Кредит (надалі «Кредит») в розмірі 16 500, 00 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.), а позивачка зобов'язалася належним чином використати кредитні кошти та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, які визначені у Кредитному договорі.

У відповідності до п. 2 ч.1 Кредитного договору датою остаточного повернення кредиту є 23.03.2012 року. Відсоткова ставка за користування Кредитом встановлюється фіксована в розмірі 3% (три цілих, 00 сотих) відсотків за кожен календарний місяць користування кредитом. На виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 16 500, 00 грн. ( ппстнадцять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.), що підтверджується Кредитною заявкою від 23, 03.2007р. та випискою по позиковому рахунку 22030001735296 за період з 23.03.2007р. по 23.03.2007р. Таким чином, позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів.

Згідно з п. 1.5. Частини 2 Кредитного договору відповідачка була зобов'язана повертати Банку відповідну частину кредиту та здійснювати погашення процентів щомісячно шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Так, згідно вказаного Кредитного договору відповідачка повинна була сплатити черговий платіж за Кредитним договором у розмірі 597, 39 грн. (п'ятсот дев'яносто сім грн. 39 коп.) 23 (двадцять третього) числа кожного календарного місяця. Якщо дата платежу припадає на не Банківський день, платежі здійснюються позичальником в банківський день, наступний за таким не банківським днем.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 13.11.2007р. відповідачка виконала зобов'язання щодо повернення суми отриманого Кредиту, та оплати відповідної плати за користування Кредитом, чим порушила умови Кредитного договору.

З огляду на ці обставини, позивач 17.11.2007р. направив відповідачці Повідомлення Вих.№22-3-2/10276 від 13.11.2007р. про наявність простроченої заборгованості за Кредитним договором, з вимогою у найкоротший термін сплатити прострочені платежі, а також нагадуванням про можливість, передбачену у Кредитному договорі, вимагати від порушника дострокового повернення суми Кредиту в цілому.

12.12.2007р. позивач направив відповідачці досудову вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором Вих.№ 22-3-2/11760 від 05.12.2007р., згідно з яким відповідачка повинна була достроково у повному обсязі протягом 30 (тридцяти)

календарних днів з дати одержання документу сплатити на рахунок Банку суму кредиту в розмірі 15880, 68 (п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят грн. 68 коп.), суму відсотків за користування Кредитом у розмірі. 1071, 88 грн. ( одна тисяча сімдесят одну грн. 88 коп.), штраф в розмірі 0.01% у сумі 25, 00 грн. (двадцять п'ять грн. 00 коп.), штраф в розмірі 0, 02% у сумі 50, 00 грн. (п'ятдесят грн. 00 коп.), суму пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 304, 7 грн. (триста чотири грн. 07 коп.).

Згідно з доданим Розрахунком, сума заборгованості за кредитом станом на 7.03.2008р. за Кредитним договором складає 15880, 68 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят грн. 68 коп.).

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з доданим Розрахунком, сума заборгованості по відсоткам за Кредитним договором складає 2528, 52 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять вісім грн. 52 коп.).

Отже, станом на 07.03.2008р. загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем складає 20383, 90 гривень (двадцять тисяч триста вісімдесят три гривні 90 копійок).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, в якій просив позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні була відсутня. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення телеграми. Заяву про слухання справи за її відсутністю та заперечень на позов не надала. Причини неявки суду не повідомила. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно з ч.1 ст. П ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшло. Суд постановляє рішення на підставі доказів, досліджених під час судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

На підставі ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має права вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом або пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пеня, як передбачено ч.3 ст. 549 ЦК України, це неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором, який є окремим видом зобов'язання, банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 23.03.2007р. ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № PL-500/022/2007 (далі Договір) у відповідності до п.1.1 частини 2-ої якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 16500 (шістнадцять тисяч п'ятсот)грн., зі сплатою 3% (три) процента за кожен календарний місяць користування кредитом, в сумі 597, 39 (п'ятсот дев'яносто сім гривень 39 копійок) гривень, не пізніше 23 (двадцять третього) числа, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в

якому було надано Кредит, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 23.03.2012 року, що підтверджено копією кредитного договору № PL-500/022/2007 від 23.03.2007 р. (а.с. 3-9). Підписавши зазначений договір, ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання про повернення основної суми кредиту, відповідно до положень п. 1.6.1 Договору. Відповідно до вимог п.3.1.1 Договору у разі прострочення Позичальником строків погашення Кредиту (його частини) та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно Договору.

ОСОБА_1 порушуючи вимоги Договору, у відповідності до графіка погашення кредиту, платежі не проводила, у зв'язку із чим повідомленнями № 22-3-2/10276 від 13.11.2007р., на адресу останньої повідомив її про порушення умов Договору (а.с. 12). В добровільному порядку відповідачка не здійснила оплату кредиту, нарахованих по ньому відсотків та пені, тому позивач направив на адресу відповідачки досудову вимогу № 22-3-2/11760 від 05.12.2007р (а.с. 14). Розрахунок сум стягнення, пред'явлених позивачем, а саме: заборгованість по основному боргу в сумі 15880, 68 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 2403, 24 грн.; відсотки, нараховані на заборгованість за кредитом в сумі - 125, 28 грн.; заборгованість за штрафними санкціями в сумі - 1974, 70 грн.; всього в сумі 20383, 90 грн. наведено (а.с. 21-23). З огляду на те, що відповідачкою жодних заперечень за позовом не надано суд вважає зазначений рахунок таким, що здійснено відповідно до закону та умов Кредитного договору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 20383, 90 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509 ч.1, 526, 546 ч.1, 549 ч.3, 1054ч.3 ЦК України; ст. ст. 10, 11, 30, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України суд, -

ВИ РІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ „ОТП Банк" до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „ОТП Банк" (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЕДРПОУ 21685166) 20383, 90 (двадцять тисяч триста вісімдесят три гривні 90 копійок) грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №PL-500/022/2007; 203, 84 (двісті три гривні 84 копійки) грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору; 30, 00 (тридцять гривень) грн. в рахунок відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього в сумі 20617, 74 (двадцять тисяч шістсот сімнадцять гривень 74 копійки) грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може оскаржити рішення суду на загальних підставах шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів, з дня постановления рішення, письмової заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.