Рішення № 6874729, 15.08.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-4560/2008р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі: судці - Носовської Л.О. при секретарі - Псарьової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку

цивільну справу за позовом КП „Міська служба єдиного замовника" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29 липня 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за утримання житла та обслуговування прибудинкової території, яка утворилася за період з 1 вересня 2006 року по 01 липня 2008 року у розмірі 1062, 17 грн. Позов мотивує тим, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі позивача, проте не регулярно вносить плату за надані позивачем послуги, в добровільному порядку погашати заборгованість не бажає.

Відповідач в судове засідання не зьявився, у справі маються данні, про неможливість вручення йому судових повісток. У відповідності зі ст. 76 ч.9 ЦПК України суд, вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідача з урахуванням наявних у справі доказів.

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно наданої позивачем довідки, відповідач має заборгованість за утримання житла та обслуговування при будинкової території у розмірі 1062, 17 грн., яка утворилася за період з 1 вересня 2006 року по 1 липня 2008 року.

Відповідно до п. 7, п.10 „Правил користування приміщеннями житлових будинків" власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги, у тому числі за утримання житлових будинків і споруд та при будинкових територій у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язан вчасно щомісяця оплачувати житлово-комунальні послуги.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

У зв'язку з тим, що позивач рішенням Харцизької міської ради № 5/28-1318 від 22.02.2008р звільнений від сплати держмита за позовними заявами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості за надані послуги, то з відповідача, у відповідності зі ст. 88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

У відповідності із ухвалою Харцизького міськсуду від 31 липня 2008 р. про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення не більш як до ухвалення судового рішення у справі, з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Керуючись п. 7, п.10 „Правил користування приміщеннями житлових будинків" ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 81, 88, 76 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КП „Міська служба єдиного замовника" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника" (м. Харцизьк, бул.Полупанова 29, р/р 26008260739130 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ МФО 334174 ЄДРПОУ 31590968) заборгованість за утримання житла та обслуговування при будинкової території, яка утворилася за період з 1 вересня 2006 року по 1 липня 2008 року - 1062, 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 51 грн. (на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30 грн. на р/рах. 31216259700004, одержувач: держаний бюджет Ворошиловського району міста Донецька, ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.