
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №370/1228/17
Провадження № 2-с/370/5/17
26.07.2017 року Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.,
із секретарем Черковською Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого суддею Макарівського районного суду Київської області 14.04.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію,
Встановив:
За заявою ПАТ «Київобленерго», що надійшла до Макарівського районного суду Київської області 27.03.2017 року, суддею 14.04.2017 року виданий судовий наказ, за яким з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р 26035311998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188, ідент. податков. 232431810368) заборгованість в сумі 2784.01 гривні (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні 01 копійок); та 800.00 гривень (вісімсот гривень 00 копійок) судових витрат, що були сплачені заявником (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188, р/р 26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк»).
09.06.2017 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги щодо неї не визнала, просила в їх задоволенні відмовити.
У судове засідання представник стягувача ОСОБА_2 надала заяву, в якій вказала, що на час видачі судового наказу за ОСОБА_1 існував борг перед ПАТ «Київобленерго», але на час розгляду заяви про скасування судового наказу, боржниця здійснила погашення цього боргу, про що надала докази. Отже за боржницею залишилось лише зобов'язання зі сплати судового збору. Тому просила змінити судовий наказ, а саме стягнути лише судові витрати зі сплати судового збору в сумі 800,00 гривень.
Відповідно до п.3 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ.
Суд, встановивши при розгляді заяви про скасування судового наказу погашення боржником заборгованості визначеної наказом, вважає за можливе змінити його залишивши зобов'язання зі сплати судового збору.
Керуючись вимогами ст.ст.105-1, 106 ЦПК України,
Н а к а з у ю :
Змінити судовий наказ виданий Макарівським районним судом Київської області 14.04.2017 року у справі (№370/698/17, пр.№ 2-н/370/48/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованості за використану електричну енергію.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188, р/р 26003010517308 в ПАТ «Альфа-Банк») 800.00 гривень (вісімсот гривень 00 копійок) судових витрат, що були сплачені заявником.
Змінений судовий наказ може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Змінений судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.Б. Мазка
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.106 ЦПК України, змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Змінений судовий наказ набрав чинності «____»___ 20___ року.
Змінений судовий наказ виданий «_____» ___ 20___ року.
Змінений судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Н.Б. Мазка
Судове рішення № 68747050, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 26.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/1228/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: