Постанова № 6874675, 09.11.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

_________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2009 р. Справа № 2-а-4338/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мультян Марини Бондівни,

При секретарі судового засідання: Скалій Леся Володимирівна

За участю представників сторін:

позивача : Бойко С.В.- представник за дорученням

відповідача : не з'явився, з невідомих для суду причин, про поважність яких не повідомив

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

до: Комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп"

про: стягнення 55993,21 грн.

ВСТАНОВИВ :

09.10.2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп" про стягнення 55993,21 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2009 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

21.10.2009 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просив суд стягнути з відповідача 57 923,27 грн. в тому рахунку 30188,80 грн. заборгованості зі сплати податку на додану вартість; 4462,43 грн. заборгованості зі сплати земельного податку; 2858,95 грн. заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів; 839,24 грн. заборгованості зі сплати збору за спеціальне водокористування; 14673,58 грн. заборгованості зі сплати збору за геологорозвідувальні роботи; 2970,21 грн. заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища.

30.10.2009 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої до стягнення заявлено 57 923,27 грн., в тому рахунку 330373,80 грн. заборгованості зі сплати податку на додану вартість; 4927,24 грн. заборгованості зі сплати земельного податку; 4139,20 грн. заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів; 839,24 грн. заборгованості зі сплати збору за спеціальне водокористування; 14673,58 грн. заборгованості зі сплати збору за геологорозвідувальні роботи; 2970,21 грн. заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав, в судове засідання не зявився, свого повноважного представника в суд не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром відправлення кореспонденції за 21.09.2009 року (а.с.79).

За таких обставин, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. З огляду на вказане та зважаючи, що клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними у справі документами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено наступне.

Комунальне підприємство "Гніваньжитлокомунгосп" 16.10.2001 року зареєстроване державним реєстратором Тиврівської районної державної адміністрації за №1 165 105 0001 000022, про що видано відповідне свідоцтво (а.с.9).

Згідно довідки №25 від 23.08.2005 року відповідач з 23.10.2001 року перебуває на обліку в Тиврівському відділенні Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції (а.с.15).

Станом на 26.10.2009 року відповідач має заборгованість перед бюджетом, зокрема зі сплати податку на додану вартість - в розмірі 330373,80 грн.; земельного податку - в розмірі 4927,24 грн.; податку з власників транспортних засобів - в розмірі 4139,20 грн.; збору за спеціальне водокористування - в розмірі 839,24 грн.; збору за геологорозвідувальні роботи - в розмірі 14673,58 грн.; збору за забруднення навколишнього природного середовища - в розмірі 2970,21 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується:

податковими розрахунками збору за спеціальне водокористування в частині використання води (а.с.39-42);

розрахунками збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету (а.с.43-46);

податковими деклараціями з податку на додану вартість (а.с. 47-62, 97-98);

розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с. 63-64);

податковими розрахунками земельного податку (а.с. 65-66, 70-72);

податковими розрахунками збору за забруднення навколишнього природного середовища (а.с.68-69);

першою податковою вимогою №1/60 від 24.11.2008 року (а.с.74), яка одержана юрисконсультом відповідача 27.11.2008 року;

другою податковою вимогою №2/1 від 05.01.2009 року (а.с.75), отримана відповідачем 12.01.2009 року (повідомлення про вручення поштового відправлення №529637) ;

виписками з облікової картки платника податків (а.с.93-96).

Крім того, факт наявності вказаної заборгованості визнано відповідачем, про що свідчить підписаний останнім акт звірки взаєморозрахунків від 26.10.2009 року (а.с.99).

Проаналізувавши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 4.1.1. п. 4.1 ст. .4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"( далі - Закон №2181), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно п. 5.1 вказаного Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п. 5.3.1. Закону №2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в"підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно ж п. 5.4.1. Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість сторонами узгоджена відповідно до вимог Закону.

Відповідно ж до пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону №2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Пунктом 6.2 вказаної статті визначено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що відповідач одержав першу і другу податкові вимоги, а саме: першу податкову вимогу №1/60 від 24.11.2008 року - 27.11.2008 року, про що свідчить підпис юрисконсульта КП "Гніваньжитлокомунгосп" на корінці вимоги (а.с.74), а другу податкову вимогу №2/1 від 05.01.2009 року - 12.01.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №529637, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.75).

В силу пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначає, що активи платника податків (тобто - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Доказів погашення решти боргу або оскарження у встановленому порядку вимог, на день розгляду справи у суді відповідачем не надано.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог, в розмірі 57923,27 грн.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп" (вул. Петровського, 2, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310, код ЄДРПОУ 31261088) до державного бюджету заборгованість в загальній сумі 57 923,27 грн. в тому рахунку 30373,80 грн. (тридцять тисяч триста сімдесят три гривні 80 копійок) заборгованості зі сплати податку на додану вартість; 4927,24 грн. (чотири тисячі дев'ятсот двадцять сім гривень 24 копійки) заборгованості зі сплати земельного податку; 4139,20 грн. (чотири тисячі сто тридцять дев'ять гривень 20 копійок) заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів; 839,24 грн. (вісімсот тридцять дев'ять гривень 24 копійки) заборгованості зі сплати збору за спеціальне водокористування; 14673,58 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят три гривні 58 копійок) заборгованості зі сплати збору за геологорозвідувальні роботи; 2970,21 грн. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят гривень 21 копійка) заборгованості зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища.

3. Копію даної постанови надіслати відповідачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 10.11.09

СуддяМультян Марина Бондівна