Постанова № 68746499, 08.09.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6867/17

Номер провадження 3/359/3081/2017

Номер протоколу 0355/12500/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянина ОСОБА_2 Сабег (Mohamed Sabed), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Франція, м. Ля Сіота, проживаючого за адресою: ОАЕ, м. Дубай, вул. Джумейра, резиденція ОСОБА_3 П1, працюючого генеральним менеджером «Aerosat System DWS», паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон 15АК54659, виданий 29.04.2015 р., орган, що видав: Prefecture des Yvelines VERSAILLES, -

в с т а н о в и в :

03.08.2017 р. о 19 год. 00 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" громадянин ОСОБА_2 Сабег (Mohamed Sabed), який прилетів літаком авіакомпанії "МАУ" з Франції, м. Париж, рейсом № PS 128, та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром "білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю "зелений коридор", на підставі п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу України, пасажиру було задано запитання щодо наявності в нього готівкових коштів, на що він відповів, що має при собі приблизно 10000 євро. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль", де ним була видана готівка в розмірі 12000 євро, які знаходились а саме: 10000 євро у відкритому паперовому конверті, що містився в ручній поклажі пасажира, 2000 євро знахрдмлмся в кишені брюк, одягнутих тна пасажира. Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування.

Зі слів громадянина ОСОБА_2 Сабег (Mohamed Sabed), готівка належить йому особисто та призначена для особистих потреб. Пасажир обрав проходження митного контролю "зеленим коридором", де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті).

З виявленої суми пасажиру було пропущено 10000 євро. За протоколом про порушення митних правил вилучено 2000 євро.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним "білої лінії" до інспекторів митниці не звертався з приводу декларування даної валюти.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_2 Сабег (Mohamed Sabed) під час проходження митного контролю в залі "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 Сабег (Mohamed Sabed) який формою проходження митного контролю обрав проходження через "зелений коридор", готівки в обсязі, що підлягає обовязковому письмовому декларуванню у повному обсязі, відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р., та мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з цим працівниками митниці 03.08.2017 р. складено протокол про порушення митних правил № 0355/12500/17, один примірник якого вручено під підпис громадянину ОСОБА_2 Сабег (Mohamed Sabed), і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

В якості забезпечення штрафу працівниками митниці у правопорушника було вилучено 1 700 грн. 00 коп.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом № 0355/12500/17 вилучено: - євро, згідно курсу НБУ станом на 03.08.2017 р. за 100 євро 3064-2055 грн., кількістю 2000 євро, вартістю 61 284-11 грн.

Підстав для відкладення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі, - не встановлено.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, громадянин ОСОБА_2 Сабег (Mohamed Sabed), не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом особистого підпису у графі протоколу про порушення митних правил №0355/12500/2017 від 03.08.2017 р., особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи, причини неявки невідомі,явку представника не забезпечив. У протоколі опитування в справі про порушення митних правил №0355/12500/17 від 03.08.2017 р. зазначив, що з митними правилами України він не знайомий, та вчинив дане порушення митних правил з необережності, у звязку з власною необізнаністю. Грошові кошти, які він мав при собі під час перетину митного кордону України належать йому особисто, та необхідні йомудля власних потреб. Вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, наміру порушувати митні правила він не мав та сталося це випадково через незнання ним митних правил України.

Разом з тим, суддя звертає увагу, що кожна особа має можливість ознайомитися з митними правилами України на українській та англійській мовах, які розміщені на інформаційних стендах та рідкокристалічних табло в аеропорту ще до перетину "білої лінії", а також ще має можливість звернутися до стійки митної консультації, яка розміщена перед "білою лінією", за розясненнями митних правил України. Крім того, слід зазначити, що на особу, яка перетинає митний кордон України покладений обовязок митного оформлення будь-яких товарів, що перевищують неоподатковану норму. У випадку неналежного виконання цього обовязку особа несе персональну відповідальність, згідно законодавства України, незалежно від обставин, які в неї склалися. Таким чином, доводи правопорушника, зазначені у його поясненнях, наданих ним під час оформлення протоколу про порушення митних правил, щодо недостатнього знання ним митного законодавства щодо переміщення валюти через митний кордон України, не можуть слугувати підставою для визнання особи невинуватою, оскільки відповідальність за порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України настає як при умисній, так і необережній формі вини.

Представник митниці протокол підтримав, та зазначив, що громадянин ОСОБА_2 Сабег (Mohamed Sabed), скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у звязку з чим просила застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

Суддя, заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_2 Сабег (Mohamed Sabed), вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0355/12500/17 від 03.08.2017 р. громадянин ОСОБА_2 Сабег (Mohamed Sabed), обрав вид митного оформлення зону спрощеного митного оформлення "зелений коридор", а тому відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Відповідно до п. 3 розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління НБУ від 27.05.2008 року № 148, фізична особа - нерезидент має право ввозити в Україну готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі.

Диспозицією ст. 471 МК України встановлено, що правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідальність за порушення митних правил настає для громадянина, який обрав проходження митного контролю "зеленим" коридором, - з моменту перетину останнім "білої лінії", що позначає закінчення "зеленого" коридору.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил громадянин ОСОБА_2 Сабег (Mohamed Sabed), перетнув "білу лінію", що позначає закінчення зони спрощеного митного оформлення "зелений коридор", таким чином перемістив через митний кордон України валюту, яка обмежена законодавством України, а саме в розмірі, що перевищує 10 000 євро.

Так, вина правопорушника підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про порушення митних правил № 0355/12500/17 від 03.08.2017 р. (а.с.2-5); даними протоколу опитування в справі про порушення митних правил № 0355/12500/17 від 03.08.2017 р. (а.с.6-8); даними доповідної записки старшого державного інспектора ВМО № 1 м/п "Бориспіль-аеропорт" Київської митниці ДФС ОСОБА_4 від 03.08.2017 р. (а.с.9-10); даними доповідної записки державного інспектора ВМО № 1 м/п "Бориспіль-аеропорт" Київської митниці ДФС ОСОБА_3 від 03.08.2017 р. (а.с.11); описом предметів від 04.08.2017 р. (а.с.12-13); копією переліку купюр іноземної валюти, затриманої по протоколу про ПМП № 0355/12500/17 (а.с.14-15); копією паспорту (а.с.16); даними актом прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правил №0355/12500/17 від 07.08.2017 р. (а.с.17); запитом на отримання довідки начальника відділу провадження у справах про ПМП ОСОБА_5 (а.с.18); довідкою про витрати митними органами в справі (а.с.19). На підставі зазначених доказів слід дійти висновку про доведеність вини громадянина ОСОБА_2 Сабег (Mohamed Sabed), у вчиненні ним порушення митних правил.

Своїми діями правопорушник громадянин ОСОБА_2 Сабег (Mohamed Sabed), порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення валюти через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Стаття 471 МК України, передбачає застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосереднім предметом правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.) з конфіскацією вилученої валюти.

Відповідно до ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Витрати на оплату послуг перекладача відшкодовуються з державного бюджету.

Таким чином, з правопорушника громадянина ОСОБА_2 Сабег (Mohamed Sabed) на користь Київської митниці ДФС слід стягнути витрати, понесені Київською митницею ДФС на транспортування предметів правопорушення в справі про порушення митних правил № 0355/12500/17 до місця зберігання у розмірі 5 грн. 76 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_2 Сабег (Mohamed Sabed), на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 3, 10, 366, 462, 471, 520 МК України (в редакції 2012 р.), ст. ст. 8, 23, 33, 40-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина ОСОБА_2 Сабег (Mohamed Sabed), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Франція, м. Ля Сіота, проживаючого за адресою: ОАЕ, м. Дубай, вул. Джумейра, резиденція ОСОБА_3 П1, працюючого генеральним менеджером «Aerosat System DWS», паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон 15АК54659, виданий 29.04.2015 р., орган, що видав: Prefecture des Yvelines VERSAILLES, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач: Державний бюджет України, Код ЄДРПОУ: 38007070, Код банку: 821018, ОСОБА_6 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., р/р № 31117106705004, Код КДБ: 21081100, Код виду надходжень бюджету: 050).

Вилучену валюту згідно протоколу про порушення митних правил №0355/12500/17, а саме: долари євро, згідно курсу НБУ на 03.08.2017р. за 100 євро 3064-2055 грн., кількістю 2000 євро, вартістю 61 284 грн. 11 коп. конфіскувати на користь держави (Отримувач: Державна фіскальна служба України, код ЄДРПОУ: 39292197, МФО банку: 380805, банк отримувача: ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_3", р/р № НОМЕР_1, код бюджетної класифікації: 24010300, код виду надходжень: 052);

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Сабег (Mohamed Sabed), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Франція, м. Ля Сіота, проживаючого за адресою: ОАЕ, м. Дубай, вул. Джумейра, резиденція ОСОБА_3 П1, працюючого генеральним менеджером «Aerosat System DWS», паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон 15АК54659, виданий 29.04.2015 р., орган, що видав: Prefecture des Yvelines VERSAILLES, на користь Київської митниці Міндоходів понесені витирати на транспортування до місця зберігання, предметів правопорушення в справі про порушення митних правил у розмірі 5 грн. 76 коп. (Отримувач: Київська митниця ДФС, Код ЄДРПОУ: 39470947, код банку:820172, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок: 35213060089083).

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Сабег (Mohamed Sabed), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Франція, м. Ля Сіота, проживаючого за адресою: ОАЕ, м. Дубай, вул. Джумейра, резиденція ОСОБА_3 П1, працюючого генеральним менеджером «Aerosat System DWS», паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон 15АК54659, виданий 29.04.2015 р., орган, що видав: Prefecture des Yvelines VERSAILLES, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, ОСОБА_6 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судові витрати в розмірі 320 (тридцять шість) грн. 00 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесенняпостанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: О.М. Гончаров