Ухвала суду № 68746495, 27.07.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5397/17

Провадження №2/359/2064/2017

УХВАЛА

27 липня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину в земельній ділянці площею 0,0783 га та в садовому будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Новорічній, 5 в урочище «Млинове» на території Гнідинської сільської ради. Крім того, ОСОБА_1 просить визнати за нею та ОСОБА_4 право власності по 1/8 частині у вказаних обєктах нерухомого майна та в автомобілі марки «Porsche Cayenne, державний номерний знак АА 5333.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК Украї-ни.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд цивільної справи призначити на 12 годину 00 хвилин 25 вересня 2017 року.

Направити відповідачам та третій особі, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5