Ухвала суду № 68742024, 07.09.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.09.2017
Номер справи
5005/132/2011
Номер документу
68742024
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 5005/132/2011За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" № б/н від 28.08.2017 року про видачу дублікату судового наказу та відновлення строку для його пред'явлення до виконання.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компроміс-Н", 53200, м. Нікополь, Дніпропетровська область,

про стягнення 1 902 485,87 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Рішенням господарського суду від 04.03.2011 року позов задоволено повністю та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компроміс Н»- 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Гончара, б. 3, код ЄДРПОУ 33662012 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»- 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 48-50А, код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528 заборгованості 1902485,87 грн. (один мільйон девятсот дві тисячі чотириста вісімдесят пять грн. 87 коп.), витрат по сплаті державного мита 19024,86 грн. (девятнадцять тисяч двадцять чотири грн. 86 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. (двісті тридцять шість грн.).

15.03.2011 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

28.08.2017 року позивачем було подано до суду заяву № б/н від 28.08.2017 року про видачу дубліката судового наказу та відновлення строку для його пред'явлення до виконання. В обґрунтування вищезазначеної заяви позивач стверджує, що наказ було втрачено в процесі пересилання поштою, що підтверджується листом Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 13.03.2017 № 7224.

У вищезазначеному листі вказано, що 22.01.2014 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", примірник постанови разом з наказом по справі № 5005/132/2011 надіслано на адресу стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна", і на теперішній час в провадженні Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчі документи відносно ТОВ "Коспроміс-Н" відстуні.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 29.08.2017 р. № 707 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", у зв'язку з обранням судді Орешкіної Е.В. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 29.08.2017 р. справу передано на розгляді судді Панни С.П.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2017 року вищезазначену заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 07.09.2017 року о 14:00 год.

07.09.2017 року позивач та відповідач у судове засідання не з'явились.

Секретарем зазначається, що позивачем 07.09.2017 року подано до суду клопотання № б/н від 07.09.2017 року про розгляд заяви за відсутності позивача.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку , встановленому Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищенаведене суд вбачає підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" № б/н від 28.08.2017 року про видачу дублікату судового наказу та відновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" № б/н від 28.08.2017 року про видачу дублікату судового наказу та відновлення строку для його пред'явлення до виконання - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 15.03.2011 року наступного змісту:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компроміс Н»- 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Гончара, б. 3, код ЄДРПОУ 33662012 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»- 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 48-50А, код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528 заборгованості 1902485,87 грн. (один мільйон девятсот дві тисячі чотириста вісімдесят пять грн. 87 коп.), витрат по сплаті державного мита 19024,86 грн. (девятнадцять тисяч двадцять чотири грн. 86 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. (двісті тридцять шість грн.).

3. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу від 15.03.2011 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компроміс Н»- 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Гончара, б. 3, код ЄДРПОУ 33662012 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»- 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 48-50А, код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528 заборгованості 1902485,87 грн. (один мільйон девятсот дві тисячі чотириста вісімдесят пять грн. 87 коп.), витрат по сплаті державного мита 19024,86 грн. (девятнадцять тисяч двадцять чотири грн. 86 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. (двісті тридцять шість грн.).

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 68742024 ?

Документ № 68742024 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68742024 ?

Дата ухвалення - 07.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68742024 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68742024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68742024, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 68742024, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 68742024 відноситься до справи № 5005/132/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/132/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68742023
Наступний документ : 68742026