Ухвала суду № 68741770, 05.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №158 від 06.02.2017 року «Про переведення суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України на індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності» в частині застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності (пункт 9 додатку до наказу №158) до Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» за порушення статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

В адміністративній справі проведені наступні підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання, роз'яснено сторонам можливість щодо примирення.

З'ясовано неможливість врегулювання спору до судового розгляду справи: позивач проти позову не відмовився, відповідач адміністративний позов не визнав.

З'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясоване, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду з огляду на пропуск строку звернення до суду.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15:40 19 вересня 2017 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал судових засідань 3.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот»:

- копії наказів Міністерства якими попередньо врегульовано умови зовнішньоекономічної діяльності позивача, та які передували винесенню оскаржуваного наказу, та, за наявності, відомостей із підтверджуючими документами щодо судового оскарження таких попередніх наказів.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5035/17.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.