Ухвала суду № 68740252, 08.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: №825/1013/17 Головуючий у 1- й інстанції Непочатих В.О., Суддя - доповідач: Кобаль М.І.

У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Борзнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції, та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 28.08.2017, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

07.09.2017 (вх.27256) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ТОВ «АПБ-Цегла» про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги та часткову сплату судового збору.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у ТОВ «АПБ-Цегла» кошти для сплати судового збору відсутні, у зв'язку із скрутною фінансовою ситуацією (за текстом клопотання).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, ТОВ «АПБ-Цегла» сплачено судовий збір в розмірі 240,00 грн.

Також, з вищезазначеним клопотанням від 07.09.2017 про продовження строку усунення недоліків від апелянта надійшла квитанція про сплату № 28793, з якої вбачається, що ТОВ «АПБ-Цегла» додатково сплачено судовий збір в розмірі 220,00 грн.

Разом з тим, в даній справі розмір судового збору становить 1600,00 грн., тобто один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Між тим, апелянтом сплачено лише 460,00 грн. (240,00 + 220,00 = 460,00 грн.).

Отже, вказані недоліки можуть бути усунуті відповідачем шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, а саме: 1140,00 грн. (1600,00 - 460,00 = 1140,00 грн.), або обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи вищезазначене та відповідно до ст. 102 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, а процесуальний строк продовженню для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017, якою залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2017, якою залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла» строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя М.І. Кобаль