Ухвала суду № 68737924, 08.09.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2017 р. Справа № 925/871/15

вх. № 18980/17 від 06.09.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім.Шевченка

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається заява публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №136-1 (БВ14) від 02.12.2014.

06.09.2017 до господарського суду Черкаської області від представника публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Замедянського Ю.В. надійшло клопотання від 06.09.2017 №126/4000 про проведення судового засідання у справі, яке призначене ухвалою суду від 31.08.2017 на 14.08.2017, в режимі відеоконференції.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути його представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це господарський суд міста Києва.

Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи що клопотання не містить будь-яких обгрунтувань неможливості безпосередньої участі представника у судовому засіданні та що участь у судовому засіданні є правом учасника, однак для його забезпечення закон покладає на суд обов'язок лише належним чином повідомити учасника про час і місце проведення судового засідання, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Крім цього суд звертає увагу на те, що представник ПАТ "Банк Форум" Замедянський Ю.В. проживає у м.Черкаси; що в ухвалі суду від 31.08.2017 зазначено: що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

Керуючись ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 14.08.2017, в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Хабазня

2