Ухвала суду № 68737426, 07.09.2017, Господарський суд Луганської області

УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 913/849/14

Провадження №13б/913/849/14

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м. Київ,

до боржника - Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Сєверодонецьк, Луганська область,

про банкрутство

Суддя Рябцева О.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство, процедура санації боржника; вирішення питання щодо призначення до розгляду у судовому засіданні заяви від 07.09.2017 ОСОБА_1, за якою кредитор просить суд визнати ОСОБА_1 кредитором ДП «Луганський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» щодо стягнення заробітної плати, про стягнення грошової компенсації за невикористанні щорічні відпустки, про стягнення розрахунку при звільненні на загальну суму 92317,10 грн.

Розпорядженням заступника керівника апарату від 04.09.2017 №453-р ОСОБА_2, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді по справі №913/849/14 у зв’язку з тим, що суддя Палей О.С. 04.09.2017 повідомила про отримання листка непрацездатності.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Рябцевій О.В.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

За ухвалою від 05.05.2014 судом порушено провадження у справі за заявою кредитора ПАТ "Мостобуд", м. Київ, про банкрутство боржника - ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво від 16.07.2013 №1039.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.05.2014 за №3297 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

До суду надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Розгляд зазначених заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника не відбувся в зв’язку з зупиненням діяльності господарського суду Луганської області в липні 2014 року внаслідок проведення АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Згідно довідки від 15.04.2015 №4 справа №913/849/14 про банкрутство ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 “Про нестачу архівних справ (документів)” внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 “Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”).

За ухвалою господарського суду Луганської області від 06.07.2015 частково відновлено наявні матеріали справи про банкрутство ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”.

За ухвалою від 12.10.2015 суд припинив провадження у справі про банкрутство ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів; припинив повноваження розпорядника майна.

Постановою від 01.03.2016 Донецького апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Луганської області від 12.10.2015 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області.

За ухвалою від 12.04.2016 суд зупинив провадження у справі до вирішення Вищим господарським судом справи за касаційною скаргою кредитора ПАТ "Інвестхолдінг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016.

За постановою від 25.05.2016 Вищого господарського суду України постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 залишено без змін, справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області.

Розпорядженням керівника апарату від 24.01.2017 № 29-р ОСОБА_4, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді по справі №913/849/14 у зв’язку з тим, що суддю Кривохижу Т.Г. відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Палей О.С.

За ухвалою від 22.05.2017 судом затверджено реєстр вимог кредиторів.

За постановою від 09.08.2017 Донецького апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Луганської області від 22.05.2017 у справі № 913/849/14 залишено без змін.

За ухвалою від 12.07.2017 судом:

- залучено до участі у справі ПАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”;

- припинено процедуру розпорядження майном ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво від 16.07.2013 №1039;

- введено процедуру санації ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” строком на шість місяців до 12.01.2018;

- призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво від 15.07.2013 №1097).

За постановою від 09.08.2017 Донецького апеляційного господарського суду прийнято відмову ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.07.2017. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.07.2017 у справі №913/849/14 припинено.

07.09.2017 на адресу суду надійшла заява від 07.09.2017 ОСОБА_1, за якою кредитор просить суд визнати ОСОБА_1 кредитором ДП «Луганський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» щодо стягнення заробітної плати, про стягнення грошової компенсації за невикористанні щорічні відпустки, про стягнення розрахунку при звільненні на загальну суму 92317,10 грн.

На обґрунтування доводів, викладених у заяві кредитором зазначено наступне.

Апеляційним судом Луганської області 04.08.2017 по справі №431/4874/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 про щодо стягнення заробітної плати, про стягнення грошової компенсації за невикористанні щорічні відпустки, про стягнення розрахунку при звільненні на загальну суму 92317,1 грн., прийнято рішення про відмову у задоволені позовних вимог, рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04.04.2017 - скасовано, провадження у справі у зазначеній частині закрито на підставі того, що 05.05.2014 ухвалою Господарського суду Луганської області у справі №913/849/14 було порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника - ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Кредитор з 03.09.1984 по 22.10.2015 працював в Лутугинському районному дорожньому ремонтно-будівельному управлінні філії Луганського облавтодору. На підставі наказів №121 від 28.03.2000 Луганського облавтодору №1 від 01.08.2000, Лутугинський райдрсу, перейменований в «Лутугинський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК« Автомобільні дороги України», в якому кредитор з 19.12.2006 по дату звільнення, працював начальником. З зазначеного підприємства він був звільнений 22.10.2015 з підстав п.1 ст.36 КЗпП України (за згодою сторін). Останню зароблену плату від Боржника, отримав за червень 2014 року, в розмірі 4356,00 грн., після чого через проведення «АТО» в Луганській області, в тому числі і в Лутугинському районі Луганської області, Боржник зарплату не виплачував до моменту звільнення, а також до подання уточненого позову до суду. Таким чином, перебуваючи в зоні бойових дій (філія відповідача - Лутугінський райавтодор, яким він керував, знаходився в зоні активних бойових дій - АТО), він не отримував заробітну плату з липня 2014 року по 19.01.2015, а 19.01.2015 він подав заяву про звільнення. Таким чином, в період з липня 2014 року по день подачі ним заяви про звільнення - 19.01.2015, він перебував у «простої» і не зі своєї вини, а в зв'язку з проведенням АТО, яка само собою представляла загрозу для життя і здоров’я як його, так і для інших працівників «Лутугинського райавтодору». 19.01.2015, кредитор написав і особисто подав відповідачу (в відділ кадрів), заяву про звільнення з підстав, передбачених п. 1 ст. 36 КЗпП України, при цьому керівництво Боржника не заперечувало проти подачі ним зазначеної заяви з вказаною формулюванням звільнення, за угодою сторін. Боржник звільнив його з підстав п. 1 ст. 36 КЗпП України, лише 22.10.2015, наказ № 29-ОК від 22.10.2015, однак ніякого розрахунку при цьому не зробив. Кредитор подав заяву про звільнення з підстав, передбачених п. 1 ст. 36 КЗпП України, ще 19.01.2015, а потім повторно, продублював першу заяву 19.03.2015, але відповідач жодним чином не прореагував на його подані заяви, тому кредитор вважає днем свого звільнення 19.01.2015. Таким чином, Боржник не виплатив Кредитору зарплату за період його «простою» в роботі з 01.07.2014 по 19.01.2015, - по день подання заяви про звільнення, тобто за шість місяців і 19 робочих днів, що склало 23387.40 грн. Крім того, Кредитор вважає, що оскільки Божник не звільнив його за заявою від 19.01.2015, то таким чином не виконав вимоги п. 1 ст. 36, ст. 47 КЗпП. Україна, ст. 116, 117 КЗпП України і повинен йому виплатити суми за весь час затримки при розрахунку: з 20.01.2015 по 04.02.2016. Всього за 12 місяців і 15 днів - 44071,74 грн. Крім того, Боржником не була виплачена компенсація за невикористані відпустки на час звільнення у сумі 24857,96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Нормами ч. 2 ст. 23 Закону передбачено, що кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

З метою з’ясування обставин справи за заявою, слід призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд судове засідання для розгляду заяви кредитора на 11.10.2017 на 10 годин 40 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

2. Зобов’язати кредитора - надати суду:

- належні докази надіслання копії заяви про включення вимог кредиторів до реєстру акцептованих вимог боржнику та керуючому санацією (опис вкладення до цінного листа тощо);

- належний розрахунок загальної суми заборгованості із зазначенням календарного періоду створення заборгованості;

- представити у засідання суду оригінали документів, які додані до його заяви у копіях - для огляду.

3. Зобов’язати боржника та керуючого санацією ОСОБА_6 надати суду до дня розгляду справи копію повідомлення про результати розгляду грошових вимог з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, та докази його отримання кредитором (копію повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення в поштове відправлення або інші документи, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору).

4. Ухвалу надіслати:

- боржнику ДП “Луганський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Гагаріна, 70);

- кредитору ОСОБА_1 (08303, м. Бориспіль, вул. Ленінградська, б. 14, кв. 13);

- керуючому санацією - арбітражному керуючому ОСОБА_6 (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34б, оф. 108);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєверодонецьк, Луганської області, вул. Єгорова, 22).

Явка у судове засідання представників кредиторів та розпорядника майна обов’язкова.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя О.В. Рябцева