Ухвала суду № 68737395, 05.09.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Амікс-Сервіс";

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова

фірма "Граніт";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Амікс-Комплекс"

про стягнення 100 155,50 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амік-Сервіс" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" (надалі - відповідач) про стягнення 100 155,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2016р. порушено провадження у справі №910/17947/16, розгляд справи призначено на 03.11.2016р. та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Амікс-Комплекс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2016р призначено по справі №910/17947/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі №910/17947/16 зупинено до надання висновків судової будівельно-технічної експертизи.

05.04.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та витребування матеріалів справи №910/17947/16 у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з огляду щодо необґрунтованості вартості експертизи та строків її проведення експертизи.

Листом від 11.04.2017р. Господарський суд міста Києва витребував у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №910/17947/16, у зв'язку з клопотанням представника про поновлення провадження у справі.

27.04.2017р. матеріали справи№910/17947/16 було повернуто на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2017р. поновлено провадження у справі та судове засідання призначено на 01.06.2017р.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні суду 01.06.2017р. оголошено перерву до 20.06.2017р. та запропоновано сторонам визначитись із установами, яким може бути доручено проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2017р. по справі № 910/17947/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2017р. зупинено провадження у справі № 910/17947/16 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У липні 2017 року до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/17947/16 разом з клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України А.В. Лемешенко про забезпечення доступу до об'єкта дослідження, погодження проведення експертизи у строк понад 3 (три місяці) та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2017р. провадження у справі поновлено та задоволено клопотання судового експерта про забезпечення доступу до об'єкта дослідження та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

01.09.2017р. через загальний відділ господарського суду від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2017р.: журнал авторського нагляду № 1 (2 екз.), журнал авторського нагляду № 2 (2 екз.), журнал авторського нагляду (2006) -28 арк. Також повідомлено суд, що акти на закриття прихованих робіт, акти індивідуального випробування змонтованого обладнання систем димовидалення, акти прийому-передачі в експлуатацію змонтованого обладнання системи димовидалення, загальний журнал робіт на будівництво, журнал сумісних робіт, журнал технічного нагляду не були передані ТОВ «Амікс-Сервіс» замовнику ТОВ «Будівельно- консалтингова фірма «Граніт» у зв'язку із чим відповідач надати їх не має можливості.

01.09.2017р. через загальний відділ господарського суду від представника позивача надійшли письмові пояснення з документами на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2017р., а саме:

- проектна документація в повному обсязі щодо улаштування та пусконалагоджувальних робіт систем вентиляції (кондиціювання) та систем димовидалення на будівництві об'єкту «Будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Білоруська, 36-А в Шевченківському районі м. Києва» згідно Договору підряду від 27.12.2013р. № 27/12-13-Б. Роботи за Договором сторони умовно поділити на три категорії: секція «А», секція «Б» та «ОФІСИ»;

- акти на закриття прихованих робіт, щодо улаштування та пусконалагоджувальних робіт систем вентиляції (кондиціювання) та систем димовидалення на будівництві об'єкту «Будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Білоруська, 36-А в Шевченківському районі м. Києва» згідно Договору підряду від 27.12.2013р. № 27/12-13-Б за категоріями: секція «А», секція «Б» та «ОФІСИ»;

- технічні паспорта щодо улаштування та пусконалагоджувальних робіт систем вентиляції (кондиціювання) та систем димовидалення на будівництві об'єкту «Будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Білоруська, 36-А в Шевченківському районі м. Києва» згідно Договору підряду від 27.12.2013р. № 27/12-13- Б за категоріями: секція «А», секція «Б» та «ОФІСИ».

Також позивачем зазначено, що в матеріалах справи знаходяться наступні документи:

- акти індивідуального випробування змонтованого обладнання системи димовидалення на будівництві об'єкту «Будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Білоруська, 36-А в Шевченківському районі м. Києва» згідно Договору підряду від 27.12.2013р. № 27/12-13-Б за категоріями: секція «А», секція «Б» та «ОФІСИ»;

- акти прийому-передачі в експлуатацію змонтованого обладнання системи димовидалення на будівництві об'єкту «Будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Білоруська, 36-А в Шевченківському районі м. Києва» згідно Договору підряду від 27.12.2013р. № 27/12-13-Б за категоріями: секція «А», секція «Б» та «ОФІСИ».

У зв'язку із викладеним, матеріали справи з наданими на виконання ухвали суду від 03.08.2017р. та клопотання судового експерта документами підлягають направленню до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Погодити проведення судової будівельно-технічної експертизи у строк понад три місяці.

2. Зобов'язати сторін:

- узгодити точну дату та час проведення обстеження з судовим експертом Лемешко Андрієм Володимировичем (тел. НОМЕР_1);

- забезпечити прибуття, безперешкодний доступ та належні умови праці судовому експерту для проведення натурного обстеження об'єктів дослідження.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

4. Матеріали справи 910/17947/16 разом з додатковими документами, поданими сторонами суду відповідно до клопотання судового експерта, направити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4) для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи.

5. Провадження у справі зупинити.

Суддя А.І. Привалов