Рішення № 68737243, 05.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017Справа №910/11001/17За позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва"

про стягнення 14 038,55 грн.

Суддя: Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Майданник О.А. - за довіреністю;

від відповідача : не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ОТІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про стягнення 14038,55 грн. за договором № D2 4T 434 на виконання ремонту ліфта .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11001/17 та призначено до розгляду на 05.09.2017.

20.07.2017 ухвала суду отримана відповідачем.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив.

28.08.2017 через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 05.09.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 між позивачем (підрядник за договором) та відповідачем (замовник за договором) був укладений договір підряду D 24 Т 434, за умовами якого замовник доручив, а підрядник прийняв на себе зобов'язання по виконанню ремонту 1-го ліфта реєстр № 16342, розташованого за адресою м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-В (п.1) та придбання необхідних матеріалів і устаткування для виконання цих робіт, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити підряднику вартість робіт і матеріалів, яка визначена в договірній ціні.

Згідно з пунктом 2.1 договору договірна ціна з урахуванням вартості матеріалів та послуг визначається на основі кошторису, складеного за Правилами визначення вартості будівництва діючими в Україні, є твердою, узгоджена сторонами і складає 14 038,55 грн.

Виконання робіт оформляється актом за формою КБ-2в та довідкою за формою КБ-3 не пізніше останнього робочого дня звітного місяця (п. 2.3. договору).

Згідно з п. 2.4. договору, оплата вартості ремонту ліфта згідно з п. 2.1. договору, здійснюється замовником протягом 5-ти робочих днів з дня підписання акту приймання виконаних робіт за формою КБ-2 в та довідки КБ-3.

Підрядник відповідно до п.3.3. договору, зобов'язаний виконати роботи з ремонту ліфта згідно кошторисної документації не пізніше 3-х місяців з дня підписання договору.

Згідно акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за листопад 2016 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, які підписані сторонами без зауважень, позивачем були виконані підрядні роботи по договору на суму 14 038,55 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем робіт не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 14 038,55 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати відповідачем суми 14 038,55 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Факт наявності заборгованості замовника перед виконавцем по договору підряду № D 24 Т 434 від 10.11.2016 на суму 14 038,55 грн. підтверджується матеріалами справи, та відповідачем не спростований.

Несплата відповідачем вартості отриманих послуг на спірну суму по договору № D 24 Т 434 від 10.11.2016 є порушенням договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства.

Всупереч ст. ст. 33, 34 ЦК України, відповідачем не доведено та не надано належних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від обов'язку оплати виконаних робіт по договору D 24 Т 434 від 10.11.2016 на спірну суму.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17, код ЄДРПОУ 39607507) на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37, код ЄДРПОУ 14357579) 14 038 (чотирнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 55 коп. основного боргу, 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 08.09.2017

Суддя О.М. Ярмак