Ухвала суду № 68736877, 07.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
07.09.2017
Номер справи
926/2358/16
Номер документу
68736877
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 926/2358/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області, м. Львів,

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 07.03.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017

за скаргою керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Кельменецької районної ради Чернівецької області, смт Кельменці Чернівецької області,

на дії Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, смт Кельменці Чернівецької області,

зі справи № 926/2358/16

за первісним позовом керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Кельменецької районної ради Чернівецької області, смт Кельменці Чернівецької області,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт Кельменці Чернівецької області,

про стягнення 87765,64 грн., розірвання договору оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селища Кельменецького району від 25.09.2015 № 04-03/20.15 та зобов'язання звільнити приміщення,

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт Кельменці Чернівецької області,

до Кельменецької районної ради Чернівецької області, смт Кельменці Чернівецької області,

про визнання договору оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селища Кельменецького району від 25.09.2015 № 04-03/20.15 недійсним та повернення становища у початковий стан із застосуванням (реституції),

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) заступник прокурора Львівської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 30.05.2017 № 05/2-746вих17, в якій просить ухвалу господарського суду Чернівецької області від 07.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 зі справи № 926/2358/16 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення скарги керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Кельменецької районної ради Чернівецької області на дії Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги заступника прокурора Львівської області від 30.05.2017 № 05/2-746вих17 не додано доказів надсилання її копії фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом у справі), а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення (копії касаційної скарги) зазначеній стороні у справі, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 07.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 зі справи № 926/2358/16 повернути заступнику прокурора Львівської області.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець

Часті запитання

Який тип судового документу № 68736877 ?

Документ № 68736877 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68736877 ?

Дата ухвалення - 07.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68736877 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68736877, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 68736877, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 68736877 відноситься до справи № 926/2358/16

Це рішення відноситься до справи № 926/2358/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68736875
Наступний документ : 68736881