Ухвала суду № 68735502, 08.09.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17104/17

УХВАЛА

08 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мороз В.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил, –

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Вивченням даного адміністративного позову, встановлено, що його подано із порушенням вимог адміністративно-процесуального законодавства.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В ході вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАСУ.

Так, позивач посилається на те, що 19 серпня 2017 року отримав постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання постанови №0357/401060201/16, виданої 19.08.2016 року Вінницькою митницею ДФС про стягнення на користь ДФС України Вінницька митниця ДФС борг у сумі 8500 грн., однак на підтвердження вказаного факту позивачем не долучено підтверджуючих відомостей отримання такої саме 19.08.2017 року.

Окрім того, позивач не зазначає та не долучає підтверджуючі відомості, коли саме ним було отримано копію постанови в справі про порушення митних правил №0357/401060201/16 від 19.08.2016 року, яку оскаржує позивач, що унеможливлює з’ясування питання чи не було позивачем пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем в строк, який не перевищує п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя