Ухвала суду № 68735219, 30.08.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у справі №607/22577/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11189922000 від 26 липня 2007 року, за результатами розгляду якого ухвалено рішення від 05 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 7 588 швейцарських франків 67 сантима та еквівалентно 66068 грн. 80 коп., а також 660 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а саме: просить замінити сторону з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Вказані вимоги мотивує тим, що 20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерноим товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11189922000 від 26.07.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з»явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив.

05 лютого 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі № 607/22577/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11189922000 від 26 липня 2007 року, яким позовні вимоги було задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 7 588 швейцарських франків 67 сантима та еквівалентно 66068 грн. 80 коп., а також 660 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерноим товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11189922000 від 26.07.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов»язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону у справі № 607/22577/13-ц за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11189922000 від 26 липня 2007 року, завершеної рішенням Тернопільського міськрайонної суду Тернопільської області від 05 лютого 2014 року про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 в користь в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 7 588 швейцарських франків 67 сантима та еквівалентно 66068 грн. 80 коп., а також 660 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а саме: замінити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити сторону у справі №607/22577/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11189922000 від 26 липня 2007 року, завершеної рішенням Тернопільського міськрайонної суду Тернопільської області від 05 лютого 2014 року про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 в користь в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 7 588 швейцарських франків 67 сантима та еквівалентно 66068 грн. 80 коп., а також 660 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.