Ухвала суду № 68734794, 08.09.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/714/17

Провадження № 2/456/945/2017

УХВАЛА

08 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

з участю: секретаря Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄНА ОСОБА_3», ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до відповідачів з позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Представник ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄНА ОСОБА_3» в судове засідання не прибув, просив справу розглядати за його відсутності та подав клопотання, в якому просив призначити судову авто-товарознавчу експертизу, покликаючись на те, що в матеріалах страхової справи містяться 3 (три) різних розрахунки вартості працездатних залишків автомобіля НОМЕР_1, а саме: висновки спеціалістів, надані позивачем та ПрАТ «ПРОСТО-страхування», а також зобов'язуюча пропозиція «Автоонлайн» ПрАТ УСК «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_3» та два різних розрахунки ринкової вартості автомобіля НОМЕР_2. Тому для об'єктивного вирішення вказаної справи необхідно провести зазначену експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).

Представник позивача - ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення цього клопотання. Однак, зазначив, що на його думку експертизу зручніше буде провести у Львівському НДІСЕ, оскільки автомобіль НОМЕР_3 перебуває в неробочому стані та знаходиться на території Львівської області.

Відповідач ОСОБА_4 клопотання підтримав, не заперечив проти проведення зазначеної експертизи у ЛНДІСЕ.

Представник ПАТ «ПРОСТО-страхування» в судове засідання не прибув, оскільки вважав, що виключений з числа відповідачів, так як позивачем жодних вимог до нього не пред’явлено.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Враховуючи наведене, а також те, що необхідність проведення зазначеної експертизи обумовлена викладеними у позовній заяві обставинами та поданими доказами і відповідно до вимог ст.143 ЦПК України з’ясування цих обставин, що має значення для справи, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про призначення експертизи призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ЛНДІСЕ, оскільки об’єкт дослідження знаходиться на території Львівської області.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи, якщо проведення такої доручено поза судом експертам відповідних установ і неможливо визначити час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144,202,203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити у справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_4 внаслідок настання ДТП від 23.10.2016 р. на момент проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_4 на момент проведення експертизи?

3.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_4 внаслідок його пошкодження в ДТП від 23.10.2016 р. на момент проведення експертизи ?

4.Яка ліквідаційна вартість працездатних складових транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_4 внаслідок його пошкодження у ДТП від 23.10.2016 р. на момент проведення експертизи ?

Оплату праці експерта покласти на ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄНА ОСОБА_3».

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Провадження у справі зупинитина час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.