Вирок № 68734520, 08.09.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4776/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

з участю:

секретаря Лотоцького А.А.

прокурора Замараєва Р.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Федитник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42017140000000206 від 13 червня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сколе Львівської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючої на посаді прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, з 14.06.2017р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відповідно до наказу прокурора Львівської області №3011к від 14.12.2015 працюючи на посаді прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, маючи класний чин молодшого радника юстиції, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, в силу службового становища зобов'язаною відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України діяти лише на підставі, в межах повноважень, відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про прокуратура» № 1697-VII від 14.10.2014 неухильно додержуватися присяги прокурора, діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, додержуватися правил прокурорської етики, зокрема не допускати поведінки, яка дискредитує його як представника прокуратури та може зашкодити авторитету прокуратури, 16.06.2017 здійснила пропозицію про надання неправомірної вигоди в сумі 10 000 доларів США начальнику міжрайонного відділу №2 (м. Пустомити) УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 та 17.06.2017 надала останньому неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США за неналежне виконання доручень слідчого у кримінальному провадженні №12017140060001986 від 19.05.2017, інформування ОСОБА_1 про хід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також вплив на свідків, та обставини, з метою виведення її з під підозри щодо причетності до заволодіння майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170, код ЄДРПОУ 34768703), які були добровільно видані 17 червня 2017 р. ОСОБА_5, при цьому надавши останньому обіцянку передати решту неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США 21 червня 2017 р.

Так, встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017140060001986 від 19.05.2017 за фактом заволодіння майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170, код ЄДРПОУ 34768703), за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні заступником начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області Незнайком С.В. скеровано на адресу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України доручення про проведення ряду слідчих дій, виконання якого доручено начальнику міжрайонного відділу №2 (м. Пустомити) УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5.

12.06.2017 о 13 год. 01 хв. на абонентський номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 з абонентського номеру НОМЕР_2 здійснила телефонний дзвінок особа, яка представилась прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 та повідомила про необхідність особистої зустрічі з питань здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017140060001986 від 19.05.2017 та прийняття процесуального рішення по даному провадженню на її користь.

Розуміючи, що вчиняється кримінальне правопорушення, передбачене ст. 369 КК України, начальником міжрайонного відділу 2 (м. Пустомити) УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 написано письмову заяву про зазначений факт та у подальшому надано згоду на участь у проведенні відповідних негласних слідчих (розшукових) дій з метою документування неправомірної діяльності ОСОБА_1

16.06.2017 об 11 год. 50 хв. за ініціативи ОСОБА_1 в кафе «Франко» на Площі Ринок, 1 в м. Дрогобич відбулась зустріч останньої з ОСОБА_5, в ході якої ОСОБА_1 запропонувала за неправомірну вигоду в сумі 10000 доларів США вирішити питання про неналежне виконання доручень слідчого у кримінальному провадженні №12017140060001986 від 19.05.2017, інформування її про хід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також вплив на свідків, та обставини, з метою виведення її з під підозри щодо причетності до заволодіння майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170, код ЄДРПОУ 34768703) та попросила повідомити її про прийняте рішення до вечора цього ж дня.

В той самий день, близько 19 год. 00 хв., за попередньою домовленістю з ОСОБА_1, начальник міжрайонного відділу 2 (м. Пустомити) УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 під час контролю за вчиненням злочину, здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_2 та надав ОСОБА_1 згоду на отримання вищевказаної неправомірної вигоди.

17.06.2017 ОСОБА_1 попередньо узгодивши час та місце зустрічі, прибула до кафе «Герольд», за адресою: м. Львів, вул. Панча, 7б, де о 14 год. 36 хв. умисно, протиправно, надала ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 5000 доларів США за неналежне виконання доручень слідчого у кримінальному провадженні №12017140060001986 від 18.05.2017, інформування її про хід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також вплив на свідків та обставини, з метою виведення її з під підозри щодо причетності до заволодіння майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170, код ЄДРПОУ 34768703), одночасно надавши обіцянку передати решту неправомірної вигоди в сумі 5000 доларів США 21 червня 2017р. Після чого ОСОБА_5 добровільно видав вказані грошові кошти.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що викладені в обвинувальному акті обставини вона не заперечує, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з"ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку, про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч. 1 ст. 369 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням службового становища.

Призначаючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка притягається до кримінальної відповідальності вперше, сімейне становище обвинуваченої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, станом на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, щире каяття та сприяння ОСОБА_1 розкриттю злочину, що є обставинами, які пом'якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.ст.96-1 - 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію грошових коштів у власність держави, вилучених у ході огляду місця події, в сумі 5000 (п»ять тисяч доларів США).

Речові докази, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 18.06.2017 р.,-повернуті ОСОБА_1, які були повернуті слідчим останній під розписку.

Речовий доказ, зазначений у постанові про визнання речових доказів від 18.06.2017р.,як мобільний телефон Apple Iphone Model A 1429 IMEI НОМЕР_3, та ноутбук марки «Аsus» К 50С, які зберігаються у камері зберігання речових доказів слідчого управління прокуратури Львівської області -повернути ОСОБА_1

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, зазначені в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Котельви К.О. від 19 червня 2017року.

Керуючись ст.ст.96-1 - 96-2, 373-376 КК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст.ст.96-1 - 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію грошових коштів в сумі 5000 (п»ять тисяч доларів США),які передати у власність держави.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, зазначені в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Котельви К.О. від 19 червня 2017року.

Речові докази, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 18.06.2017, - повернуті ОСОБА_1.

Речовий доказ, зазначений у постанові про визнання речових доказів від 18.06.2017р., як мобільний телефон Apple Iphone Model A 1429 IMEI НОМЕР_3, та ноутбук марки «Аsus» К 50С, які зберігаються у камері зберігання речових доказів слідчого управління прокуратури Львівської області -повернути ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя В. В. Свірідова