Ухвала суду № 68733626, 05.09.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/3813/17

Пр.2/336/2065/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

При зверненні до суду позивачем визначено ціну позову в розмірі 149000 грн. на підставі звіту про вартість майна від 27.06.2017 року складеного ПП «АН «Перспектива» та сплачено судовий збір у розмірі 1490 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2017 року провадження у справі було відкрито.

05.09.2017 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 долучено до матеріалів справи звіт про оцінку спірної квартири складений ФОП ОСОБА_5 згідно якої ринкова вартість спірного майна складає 367700 грн.

Відповідно до долученої представником відповідача рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна від 27.06.2017 року складеного ПП «АН «Перспектива» проведений 04.09.2017 року ТОВ «ОКФ «Бізнес – Експерт – Сервіс», звіт наданий на рецензування у стислій формі не відповідає вимогам нпа з оцінки майна , є неякісним та не професійним і не може бути використаний з метою, визначеною у звіті.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 1,2 Закону України «Про судовий збір», за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір, платниками якого є, зокрема, громадяни України, які звертаються до суду .

Статтями 3,4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Як роз’яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.1 постанови від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов’язані з судовими витратами, у чіткій відповідності до ЦПК, Закону України «Про судовий збір», забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами позивача щодо можливості звернення до суду та інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ.

Як передбачено п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову у справах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»: Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Відповідно до п.2 ст.. 6 Закону України «Про судовий збір» разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи, що дійсна ринкова вартість двокімнатної квартири у місті Запоріжжя згідно звіту про оцінку майна від 01.09.2017 року складає 367 700 грн. а сплачений позивачами судовий збір, явно не відповідає дійсній вартості майна, суд попередньо визначає розмір судового збору з вимог майнового характеру в розмірі 3677 гривень. Приймаючи до уваги, що позивачем вже сплачено судовий збір з вимог майнового характеру в розмірі 1490 грн. доплаті підлягає судовий збір в розмірі 2187 гривень.

Як передбачено ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Голубкова