Ухвала суду № 68732899, 05.09.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/22172/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого-судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», від імені якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_1 (первісний стягувач ПАТ «Альфа Банк», третя особа ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3) про заміну сторони у справі №308/22172/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», від імені якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_1, звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони у справі №308/22172/13-ц.

Заява (із врахуванням додаткових пояснень від 05.07.2017 року) мотивована тим, що 26.03.2014 року Ужгородський міськрайонний суд виніс рішення (ухвалу) по справі №308/22172/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №700006982 в розмірі 603604,95 грн., а також 3441 грн. судового збору. Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на момент звернення до суду з заявою, виконавче провадження по боржнику ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» знаходиться на примусовому виконанні в Ужгородському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

26.09.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено Договір факторингу №2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №700006982 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи зазначене, заявник просить замінити стягувача - ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №308/22172/13-ц.

Сторони в судове засідання не з’явились, проте у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в пункті 3 прохальної частини заяви судове засіданні про заміну стягувача просить провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступних висновків.

26 березня 2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за результатами розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі №308/22172/13-ц було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором №700006982 від 19 травня 2008 року в розмірі 603604 (шістсот три тисячі шістсот чотири) грн. 95 коп., а також 3441 грн. судового збору.

На підставі даного судового рішення Ужгородським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист №308/22172/13-ц, який 29.06.2016 року, на підставі заяви стягувача, державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області прийнятий для примусового виконання, що підтверджується витягом з автоматизованої системи виконавчого провадження від 04.07.2017 року.

26 вересня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено Договір факторингу №2016-ЗАБ/ДГ, згідно якого до Фактор набув право вимоги до боржників за договорами («Основні договори»), перелік яких міститься в Додатку №1-1, зокрема і за кредитним договором №700006982 від 19.05.2008 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2. За умовами договору сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належали Клієнту за Основним договором, на умовах передбачених Основним договором, за виключенням права нарахування відсотків, комісії, неустойки, що передбачені умовами Основного договору.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі, а також сам державний виконавець. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 378 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, згідно якої виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Разом з тим, як слідує з прохальної частини заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» питання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу №308/22172/13-ц, а саме стягувача ПАТ «Альфа Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перед судом не ставить. Заявник просить замінити стягувача у справі №308/22172/13-ц.

Проте, після закінчення розгляду справи чинним законодавством передбачено заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні, а не у справі, розгляд якої закінчився.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача у справі №308/22172/13-ц, а саме заміну стягувача ПАТ «Альфа Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.11, 510, 512, 514 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 209-210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», від імені якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_1 (первісний стягувач ПАТ «Альфа Банк», третя особа ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3) про заміну сторони у справі №308/22172/13-ц, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4