Ухвала суду № 68732159, 08.09.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.09.2017 227/2100/17

У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою з вимогами до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що провадження підлягає відкриттю в частині вимог заявлених позивачем до відповідача ОСОБА_1 виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява в части вимог до ОСОБА_1 є такою, що оформлена в порядку, передбаченому нормами статей 119, 120 ЦПК України. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ч.3 ст.121 та ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає.

Зазначений позов в частині вимог до ОСОБА_1 є підсудним Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Що стосується вимог позивача, пред»явлених до відповідача ОСОБА_2, то у відкритті провадження в частині цих вимог слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Судом установлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії 06 липня 2017 року.

Також установлено, що позов пред'явлено до особи (ОСОБА_2В.), яка померла 30 вересня 2008 року, тобто за девять років до звернення ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до суду з цим позовом. Вказані обставини підтверджуються актовим записом про смерть № 474 від 02.10.2008 року, який видано Добропільським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 01.08.2017 року.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Але, слід звернути увагу на те, що положення ст. 37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред'явлення позову.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, тому у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, слід відмовити

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засідання на 26 вересня 2017 року на 09.00 годин.

Відповідачу разом з копією цієї ухвали направити позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати в строк до 26.09.2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз»яснити сторонам, що відповідно до ст..131 ЦПК України, сторони зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а також зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених у статті 131 ЦПК не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин

В попереднє судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідача.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена щодо відмови у відкритті провадження у справі та щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця

08.09.2017