Постанова № 68732157, 08.09.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.09.2017 227/2879/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором Харцизької філії ПрАТ «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур» завод «Сілур», утриманців не має, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2017 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 директора Харцизької філії ПАТ Виробниче обєднання Стальканат-Сілур завод Сілур про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі досліджених матеріалів справи суддею встановлено, що за результатами проведення камеральної перевірки податкової звітності (несвоєчасного подання), які оформлені актом від 13 квітня 2017р. №151/28-10-49-10/37169358/16 Одеського управління офісу великих платників податків ДФС України проведено камеральну перевірку за 4 квартал 2016 року, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку Харцизькою філією ПАТ Виробниче обєднання Стальканат-Сілур завод Сілур.

Перевірка проводилась 13.04.2017р. Перевіркою встановлено:

1. В порушення вимог пп. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49 ПК України платником податку несвоєчасно було подано:

- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2016 року. Граничний термін подання розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2016 року 09.02.2017 року.

За результатами проведеної перевірки, головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств сфери промислового виробництва ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2017 року №188/28-10-49-10 відносно посадової особи ОСОБА_2, який є директором Харцизької філії ПАТ Виробниче обєднанняСтальканат-Сілур завод Сілур, про порушення ним пп. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49 ПК України.

Суддя, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступних висновків.

Згідно п.51.1ст.51 Податкового кодексу Україниплатники податків, в тому числі податкові агенти, зобовязані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків.

У відповідності до положень п.49.18статті49 податкового Кодексу Україниподаткові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: п. 49.18.2. календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Статтею 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність посадових осіб підприємств за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Отже, у випадку встановлення контролюючим органом несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, дії винної посадової особи підприємства мають бути кваліфіковані за ст. 163-4 КУпАП, а не за ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.163-1,247,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно директора Харцизької філії ПрАТ «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур» завод «Сілур»ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко