Ухвала суду № 68731097, 26.06.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6069/17

Провадження № 2/263/1610/2017

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 червня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Диміч Т.М, розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача, учунення перешкод в користуванні грошовими коштами та стягнення пені та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

На підставі ували судді від 26.05.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У позовній заяві однією з вимог позову позивач просить витребувати у відповідача дані, що підтверджують факт відкриття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 у ПАТ КБ "Приватбанк" карткового рахунку №5167987201491970, обслуговування платіжної картки №5167987201491970 та знаходження на ній грошових коштів в межах залишку в сумі 13341 гривень 78 коп., час та підстави блокування даної платіжної картки.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, враховуючи предмет спору, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 137, 169 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" дані, що підтверджують факт відкриття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 у ПАТ КБ "Приватбанк" карткового рахунку №5167987201491970, обслуговування платіжної картки №5167 9872 0149 1970 та знаходження на ній грошових коштів в межах залишку в сумі 13341 гривень 78 коп., час та підстави блокування даної платіжної картки.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко