Справа № 2 - н - 776 - 2009
С У Д О В И Й Н А К А З
10 листопада 2009 року суддя Слов’янського міськрайонного суду М.І. Ламєкін, розглянув заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості у розмірі 15433,55 грн. за кредитним договором № КТSОRХ00027151 від 01.09.2006 року, стягнення судових витрат: судового збору у розмірі 77,17 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30,00 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Згідно договору № КТSОRХ00027151 від 01.09.2006 року ОСОБА_1 отримав у заявника кредит у розмірі 2475 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.09.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в періоди сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти – щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У зв”язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов”язань, остання станом на 10.06.2009 року має заборгованість – 15433,55 грн., яка складається з наступного:
- 2475,00 грн. – заборгованість за кредитом;
- 6669,61 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 435,60 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 4624,22 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором;
а також штрафи:
- 500 грн. – штраф (фіксована частина);
- 711,12 грн. – штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін), його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
Згідно ст. 96 ЦПК України вимоги, які ґрунтуються на правочині, вчиненому у письмовій формі підлягають розгляду в наказному провадженні.
Також з боржника належить стягненню на користь заявника судові витрати, так як дані витрати заявник поніс з вини боржника.
Так належить стягненню на користь заявника державне мито в сумі 77 грн. 17 коп. та розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів по справах наказного провадження 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 615 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825, ст. ст. 10, 96, 102-105,131,213,215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Ясна , будинок 25/8, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВВ № 853267 виданий Слов”янським МВ УМВС України 10.07.1999 року, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 15433 (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 55 коп. за кредитним договором № КТSОRХ00027151 від 01.09.2006 року на рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Ясна , будинок 25/8, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВВ № 853267 виданий Слов”янським МВ УМВС України 10.07.1999 року, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати: судовий збір у розмірі 77 (сімдесят сім) грн. 17 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 (тридцять) грн. на рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 6873065, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2 - н - 776 - 2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: