Судовий наказ № 6873058, 11.11.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-н-786-2009

СУДОВИЙ НАКАЗ

10 листопада 2009 р.                                 м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», яке знаходиться за адресою  01015 м. Київ вул.. Лейпцизська, 15, адреса представника заявника – 83102  АДРЕСА_1  про видачу судового наказу за вимогою про стягнення  боргу за договором № 3927553/1.11819985  від  16.11.2007 року у сумі 1196,11 грн. та судових витрат з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Між ЗАТ «УМЗ» та боржником був укладений договір № 3927553/1.11819985  від  16.11.2007 року та додаткова угода про надання послуг мобільного зв»язку від 16.11.2007 року. Термін дії основного договору складає 548 календарних днів. Боржнику було надано особовий рахунок. Відповідно до умов договору боржник зобов»язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також щомісячну абонплату. З 01.03.2008 року боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» за використані послуги, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 113,38 грн. та договірної санкції у сумі 1075,29 грн.

Згідно  ч.1 ст. 96 ЦПК України  судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочинні,  вчиненому у письмовій формі. Вимоги ЗАТ «УМЗ» відповідають ч.1 ст. 96 ЦПК України та підлягають розгляду в наказному провадженні.

У відповідності ст. ст. 526,527,530  ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк  відповідно до умов договору та вимог закону.

З боржника на користь заявника також слід стягнути судові витрати понесені ним на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що відповідає вимогам ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.  526, 527, 530 ЦК України ,ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України,        

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» ( п/р 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за послуги зв’язку 113,38 грн., суму договірної санкції – 1075,29 грн., судові витрати у сумі 69, 25 грн., а всього 1257 грн. 92 коп. ( Одна тисяча двісті п’ятдесят сім 92 коп.)

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Суддя :

Справа № 2-н-786/09

СУДОВИЙ НАКАЗ

10 листопада 2009 р.                                 м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», яке знаходиться за адресою  01015 м. Київ вул.. Лейпцизська, 15, адреса представника заявника – 83102  АДРЕСА_1  про видачу судового наказу за вимогою про стягнення  боргу за договором № 3927553/1.11819985  від  16.11.2007 року у сумі 1196,11 грн. та судових витрат з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Між ЗАТ «УМЗ» та боржником був укладений договір № 3927553/1.11819985  від  16.11.2007 року та додаткова угода про надання послуг мобільного зв»язку від 16.11.2007 року. Термін дії основного договору складає 548 календарних днів. Боржнику було надано особовий рахунок. Відповідно до умов договору боржник зобов»язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також щомісячну абонплату. З 01.03.2008 року боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» за використані послуги, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 113,38 грн. та договірної санкції у сумі 1075,29 грн.

Згідно  ч.1 ст. 96 ЦПК України  судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочинні,  вчиненому у письмовій формі. Вимоги ЗАТ «УМЗ» відповідають ч.1 ст. 96 ЦПК України та підлягають розгляду в наказному провадженні.

У відповідності ст. ст. 526,527,530  ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк  відповідно до умов договору та вимог закону.

З боржника на користь заявника також слід стягнути судові витрати понесені ним на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що відповідає вимогам ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.  526, 527, 530 ЦК України ,ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України,        

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» ( п/р 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за послуги зв’язку 113,38 грн., суму договірної санкції – 1075,29 грн., судові витрати у сумі 69, 25 грн., а всього 1257 грн. 92 коп. ( Одна тисяча двісті п’ятдесят сім 92 коп.)

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Суддя   /підпис/

“З оригіналом згідно”

Суддя Слов”янського

міськрайонного суду                                 ОСОБА_2

з повід.

10.11.09.

2-н-786/09

ОСОБА_1

84180

ОСОБА_3 вул.. Миру, 5/29

Слов»янський міськрайонний суд Донецької області надсилає за вашою адресою копію судового наказу від 10.11.2009 року, копії заяви стягувача та копії доданих до неї документів по цивільній справі за заявою ЗАТ «УМЗ» до Вас про  стягнення боргу та роз»яснює, що в разі заперечення проти вимог стягувача Ви маєте право в порядку ст 104 ЦПК України протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Додаток : на _____ арк.

Суддя Слов»янського

Міськрайонного суду ОСОБА_2

з повід.

10.11.09.

2-н-786/09

ОСОБА_1

84180

ОСОБА_3 вул.. Миру, 5/29

Слов»янський міськрайонний суд Донецької області надсилає за вашою адресою копію судового наказу від 10.11.2009 року, копії заяви стягувача та копії доданих до неї документів по цивільній справі за заявою ЗАТ «УМЗ» до Вас про  стягнення боргу та роз»яснює, що в разі заперечення проти вимог стягувача Ви маєте право в порядку ст 104 ЦПК України протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Додаток : на _____ арк.

Суддя Слов»янського

Міськрайонного суду ОСОБА_2