Ухвала суду № 68729136, 07.09.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1584/15-ц

Номер провадження 6/573/19/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.,

з участю секретаря Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

15 серпня 2017 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із вказаною вище заявою, мотивуючи її тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, а саме: №1169/2476CLPS2 від 01 березня 2012 року на суму 6884,52 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке, в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», що 12 серпня 2015 року встановив Білопільський районний суд Сумської області у рішенні в цивільній справі №573/1584/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з неї на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договором в сумі 9862,4 грн., з яких судовий збір в сумі 243,6 грн. На підставі виконавчого листа в Бучанському ВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження 52006986 з примусового виконання рішення в справі 573/1584/15-ц від 12 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 243,6 грн. Також на підставі виконавчого листа в Бучанському ВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження 52006985 з примусового виконання рішення в справі 573/1584/15-ц від 12 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 9618,8 грн. За період з 12 серпня 2015 року по 31 жовтня 2016 року за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено 0 грн., станом на 31 жовтня 2016 року залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить 9862,4 грн. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набула право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №1169/2476CLPS2 від 01 березня 2012 року. Згідно з п.5.2 договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2 договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №2. Відповідно до п.1.1 зазначеного договору факторингу ТОВ «Кредекс фінанс» відступає ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2. Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 9862,4 грн., боржником після постановлення рішення сплачено 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 9862,4 грн. Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1169/2476CLPS2 від 01 березня 2012 року, які були предметом розгляду цивільної справи №573/1584/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 на суму 9862,4 грн., про що остання повідомлена за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом. Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4 договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №573/1584/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 Мотивуючи таким чином свою заяву, ТОВ «Кредекс фінанс» просить замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

У судове засідання заявник ТОВ «Кредекс фінанс» свого представника не направив, належним чином повідомлені про дату та місце судового засідання, від представника надійшло клопотання про уточнення поданої заяви, а також про розгляд заяви без його участі, подану раніше заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ТОВ «Фінансова компанія управління активами» належним чином сповіщені про розгляд справи, свого представника в судове засідання не направили, направили заяву. якою просили розглянути справу в їх відсутність.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 також в судове засідання не з»явилася, повідомлена належним чином про дату та місце розгляду справи за адресою її реєстрації про причини неявки не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, за наявними у справі доказами на підставі частини 2 статті 378 ЦПК України, в якій зазначено, що суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Білопільського районного суду Сумської області по справі №573/1584/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» 9618,8 грн., на підставі якого 18 серпня 2016 року державним виконавцем Бучанського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження ВП за реєстраційним номером 52006985 (а.с.15).

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників, зазначених у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належало ТОВ «Кредекс фінанс» на підставі документації, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права вимоги такої заборгованості від боржників і передало ТОВ «Кредекс фінанс» за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу. Актом прийому-передачі реєстрів заборгованостей №1 від 31 жовтня 2016 року та реєстру заборгованостей №2 від 31 жовтня 2016 року за договором факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року було посвідчено передачу 31 жовтня 2016 року цих реєстрів від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (а.с.4-9).

Як вбачається з реєстру заборгованостей №2 (додатку №2) до договору факторингу від 31 жовтня 2016 року №1/ФК ТОВ «Кредекс фінанс» передало ТОВ «Фінансова компанія управління активами» своє право вимоги заборгованості по кредитному договору №1169/2476CLPS2 від 01 березня 2012 року з ОСОБА_1 (а.с.10-12).

У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобовязанні відповідно до положень п. 1 ч.1 ст.512, ст.ст.1077-1079 ЦК України шляхом укладання договору факторингу, яка є підставою для процесуального правонаступництва і на стадії виконавчого провадження як завершальної стадії судового провадження.

Відповідно до списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, поданих в Києві-116 ТОВ «Кредекс фінанс» боржнику ОСОБА_1 було відправлено повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (а.с.2,13).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення від 12 серпня 2017 року Білопільського районного суду Сумської області у цивільній справі №573/1584/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У випадку якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: