Ухвала суду № 68729043, 08.09.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4878/17

Провадження № 1-кс/591/2832/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Бухтіаров А.Г. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

У судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення або змінення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває виділене кримінальне провадження №42017200000000235 від 29.09.2017 за ч.2 ст. 191 КК України за фактом того, що ОСОБА_2 під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Керамітекс» здійснив незаконне відчуження обєктів нерухомості, з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки, у звязку з не включенням обєктів нерухомості у ліквідаційну масу майна банкрута.

Відповідно до довідки виданої арбітражним керуючим, ліквідатором ТОВ «Керамітекс» ОСОБА_3, від 21.10.2016 р. з 32 обєктів нерухомого майна, які входили до складу 39/50 частини цілісного майнового комплексу по вул. Лікарській, 4 в м. Буринь Буринського району Сумської області станом на дату видачі довідки існують: охоронна прохідна пост № 9 загальною площею 33,7 кв.м (літ. В-1), приміщення складу загальною площею 1927,7 кв.м (літ. Д-6), цукровий склад № 2 загальною площею 837,6 кв.м (літ.Щ-1), огорожа (споруда № 1), димова труба № 1 та № 2 (споруди 4). Інші 26 обєктів нерухомого майна знесено. За таких обставин є підстави вважати, що всі ці обєкти знесені за участю ОСОБА_2 під час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Керамітекс».

01.03.2016 р. ухвалою Господарського суду Сумської області припинено повноваження ліквідатора ТОВ «Керамітекс», арбітражного керуючого ОСОБА_2 у звязку з невиконанням ним обовязків покладених на нього згідно ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме ОСОБА_2 незаконно списав дебіторську заборгованість, не звітував перед комітетом кредиторів, а також не здійснив заходів щодо оцінки та продажу виявленого ним майна банкротом. Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 неналежно виконував обовязки ліквідатора ТОВ «Керамітекс» та призначив ліквідатором банкрута ТОВ Керамітекс» арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Крім цього встановлено, що Головним територіальним управлінням юстиції в Сумській області проводилася позапланова виїзна перевірка діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Керамітекс». В ході зазначеної перевірки виявлено ряд порушень чинного законодавства з боку ОСОБА_2 Також під час даної перевірки ОСОБА_2 надав перевіряючим ряд документів, що містять відомості про операції з майном належним ТОВ «Керамітекс», а також щодо вжитих ним заходів під час проведення ліквідації боржника.

З метою підтвердження наявності обєктів нерухомості на території колишнього цукрового заводу, який входив до складу ТОВ «Керамітекс», а також подальшої оцінки їх вартості та розміру шкоди, заподіяної в наслідок вчинення даного злочину, у слідства виникла необхідність у вилученні в Головному управлінні юстиції в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, документів (актів, довідок, доповідних записок, тощо), позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2, під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Керамітекс».

Вказані документи, можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину. Окрім цього, вилучення даної документації необхідно у зв'язку з можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в документах, проведення, економічних, будівельних, почеркознавчих та інших експертиз, встановлення осіб причетних до даного злочину, а також у звязку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

З метою повного, усестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів (актів, довідок, доповідних записок, тощо), позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2, під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Керамітекс». у Головному управлінні юстиції в Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали суд має право постановити ухвалу про проведення обшук з метою відшуковування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін