Ухвала суду № 68728143, 12.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14507/15-ц

Провадження № 2/520/4/16

УХВАЛА

12.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Цапенко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться дана цивільна справа. Представник позивача подав до суду клопотання про проведення судової оціночно-будівельної експертизи для встановити початкової ціни предмета іпотеки. Гарантував оплату експертизи. Проведення експертизи просив доручити Київській незалежній судово-експертній установі, (04050, м. Київ, вул. М.Пимоненка, 5).

В судове засідання сторони не з`явились. Від представника надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Відповідачі причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки для встановлення початкової ціни предмету іпотеки необхідна наявність спеціальних знань, внаслідок чого у справі потрібно призначити судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо ринкової вартості квартири, розташованої за адресою: 65080, АДРЕСА_1 станом на дату проведення оцінки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Крім того, представник позивача просив суд у разі не допуску експертів до предмету іпотеки дозволити експертам провести експертизу згідно матеріалів справи. Суд цю частину клопотання вважає безпідставною, оскільки порядок проведення експертизи встановлюється не судом, а відповідними нормативними актами, а отже в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про призначення судової оціночно-будівельної експертизи – задовольнити частково.

Призначити судову оціночно-будівельну експертизу по даній цивільній справі, проведення якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі, (04050, м. Київ, вул. М.Пимоненка, 5).

На вирішення експертів поставити наступне питання: яка вартість предмету іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим 04.04.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 823, що належить на праві власності ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: 65080, м.Одеса, вул. Варненська, буд.17/2, кв.39, а саме, квартира загальною площею 32,4 кв.м., житловою площею 16,5 к.м., що складається з однієї житлової кімнати та знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, буд. 17/2 (сімнадцять дріб два)АДРЕСА_2 (тридцять дев’ять).

У розпорядження експертів надати цивільну справу.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул.Пушкінська 8/26).

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, зупинити.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.