Ухвала суду № 68727442, 31.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5183/17 Головуючий 1 інст. - Шишкін О.В.

Справа № 638/8092/16-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 04.08.2017 року залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимог ст. 295 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

29.08.2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 з проханням про надання їй додаткового часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 посилається на те, що вона, начебто, звернулася до податкової інспекції для отримання довідки про доходи. Доказів про обставини, на які посилається заявник апеляційному суду не подано.

Заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає у зв'язку з відсутністю передбачених законом підстав.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження регулються ст. 297 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Інших способів вирішення вказаного питання законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 121, 297, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 від 23 серпня 2017 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь