Ухвала суду № 68726600, 08.09.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.09.2017

2012/8618/2012

2/642/1135/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Харків

Ленінськи й районний суд м. Харкова у складі

Головуючого судді Гримайло А.М.

При секретарі Сорокіній Ю.В.

Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», Приватного акціонерного товариства «Термолайф», Харківської міської ради, Державної служби геології та надр України, Міністерства охорони здоров ’я України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Прокуратури Харківської області, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Жовтневої районної державної адміністрації Харківської міської ради, Головного управління Державної фіскальної служби Харківської області, Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області, Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Харківського національного медичного університету, структурний підрозділ Науково-дослідний інститут гігієни праці та професійних захворювань, Департаменту охорони здоров 'я Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту охорони здоров 'я Харківської міської ради Харківської області, Комунального закладу охорони здоров 'я Харківська міська поліклініка №22, Харківського обласного бюро судово- медичної експертизи, Державного підприємства «Гіпрококс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 - директора Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, ОСОБА_16 — заступника директора Департаменту екології та природних ресурсів Харківської державної адміністрації, судді Жовтневого районного суду міста Харкова Іванової Ірини Володимирівни, судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова Михайла Олександровича про відшкодування шкоди здоров’ю, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Жовтневого районного суду м .Харкова надійшла вказана цивільна справа.

Судом проведено попереднє судове засідання з участю позивачів, їх представника та представників відповідачів ПАТ «Харківський коксовий завод», ПАТ «Термолайф» відповідно до положень ст. 130 ЦПК України, в ході якого з’ясовано, що позивач не відмовляється від позову, відповідачі позов не визнають, між сторонами неможливо на даний час укладення мирової угоди, спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України.

В попередньому судовому засіданні позивачами надана заява про негайне поновлення судом порушеного особистого немайнового права , вчинити дії необхідні для негайного поновлення порушеного особистого немайнового права фізичних осіб позивачів - право на безпечне довкілля.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Позивачами в порушення вимог ст. 151 ЦПК України взагалі не подано заяви про забезпечення позову та її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких він просить вжити заходи забезпечення позову і таким чином заява задоволенню не підлягає.

Крім того ?позивачами подана заява про залучення до позову про відшкодування шкоди здоров’ю співвідповідачів та збільшення розміру позовних вимог, - громадянина ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України , суд за клопотанням позивача залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України , позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Беручи до уваги вищевказане, суд, вислухавши думку сторін вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21.

Судом уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову, вирішено питання про склад осіб, які приймають участь у справі, визначено факти, які слід встановити для вирішення даного спору, які визнаються та які підлягають доказуванню, з’ясовано інші питання відповідно до положень ст. 130 ЦПК України.

Справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.130 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», Приватного акціонерного товариства «Термолайф», Харківської міської ради, Державної служби геології та надр України, Міністерства охорони здоров ’я України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Прокуратури Харківської області, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Жовтневої районної державної адміністрації Харківської міської ради, Головного управління Державної фіскальної служби Харківської області, Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області, Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Харківського національного медичного університету, структурний підрозділ Науково-дослідний інститут гігієни праці та професійних захворювань, Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту охорони здоров'я Харківської міської ради Харківської області, Комунального закладу охорони здоров’я Харківська міська поліклініка №22, Харківського обласного бюро судово- медичної експертизи, Державного підприємства «Гіпрококс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 - директора Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, ОСОБА_16 — заступника директора Департаменту екології та природних ресурсів Харківської державної адміністрації, судді Жовтневого районного суду міста Харкова Іванової Ірини Володимирівни, судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова Михайла Олександровича, Віллі Хуберта, Журавського Олега Михайловича, Журавську Людмилу Миколаївну, Беккера Марка Львовича, Манілкіна Віталія Валерійовича. про відшкодування шкоди здоров’ю, до судового розгляду на 04 жовтня 2017 р. 09 год. 30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Гримайло