Ухвала суду № 68724691, 18.10.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2780/16-ц;

Провадження № 2/401/1185/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 р. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_2 сільської ради № 94 від 02.03.2016 року та № 177 від 23.06.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_2 сільської ради № 94 від 02.03.2016 року та № 177 від 23.06.2016 року.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради подав зустрічний позов про звільнення земельної ділянки та знесення об’єкта самочинного будівництва.

Заслухавши думку учасників процесу, з’ясувавши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 123, ч. 2 ст.31 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання, чи до початку розгляду судом справи по суті пред'явити зустрічний позов.

З огляду на те, що первісний та зустрічний позов сторін взаємопов’язані та випливають із одних правовідносин і їх спільний розгляд суд вважає доцільним, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ч. 1 ст. 123, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 сільської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки та знесення об’єкта самочинного будівництва та об’єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш