
Справа № 388/414/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
07.09.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Степанова С.В.
при секретарі Лінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу мотивуючи вимоги тим, що 19.08.2013 року між сторонами був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Позивачем було відкрито картковий рахунок № 26251001744459 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії на суму 15000.00грн. У порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання не виконав, ухиляється від виконання обовязків визначеним договором. Станом на 07.02.2017 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 35564.73грн., яка складається з :
-тіло кредиту 25392,65грн.;
-про строчка по тілу кредиту 8913.72грн.;
-відсотки за кредитом 121.14грн.;
-неустойка 1137.22грн.
Відповідач станом на 07.02.2017р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, в звязку з чим представник позивача змушений звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку на адресу його місця реєстрації, яка зазначена в копії паспорта та адресній довідці був направлений рекомендований лист. Від відповідача на адресу суду ніяких заяв не надходило.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців , - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином .
За таких підстав, за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .
Із рахунку заборгованості слідує, що станом на 07.02.2017 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 35564.73грн. (а.с.21).
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідачу ОСОБА_1 з 19.08.2013 року надавався кредит в сумі 15000.00грн. у звязку з його несплатою, станом на 07.02.2017р. виникла заборгованість в сумі 35564.73грн. яка підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.
Керуючись ст.ст. 213 215, 224-226 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 06.02.1986р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004 заборгованість по договору від 19.08.2013 року на загальну суму 35564.73грн. (тридцять пять тисяч пятсот шістдесят чотири гривні 73коп.). та судовий збір в сумі 1600грн. (одна тисяча шістсот гривень).
Стягнути з ОСОБА_1, 06.02.1986р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004 судовий збір в сумі 1600грн. (одна тисяча шістсот гривень).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Суддя Долинського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 68724290, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 07.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 388/414/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: