
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6314/17 Справа № 199/8078/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Руденко В. В. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л.,
ознайомившись з клопотанням ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меншикова Кристина Олександрівна, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_3 29.07.2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 року в задоволенні клопотання було відмолено та зазначену скаргу залишено без руху для виконання вимог ст.ст. 295,297 ЦПК України, а саме: зазначення ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження, а саме представника позивача - ОСОБА_6; сплати судового збору у розмірі 2. 145 грн.
21.08.2017 року на виконання вказаної ухвали, до апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга ОСОБА_3, до якої додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 145 грн., тобто в меншому розмірі, визначеному ухвалою судді.
Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 року зазначену скаргу було залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 2.000 грн.
07.09.2017 року на виконання ухвали від 22.08.2017 року ОСОБА_3 надав повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Як роз'яснено у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (зі змінами ) (далі Постанова) судові витрати передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними;у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати це витрати держави, які вона несе у звя'зкуз вирішенням конкретної справи.
У п. 29 вищевказаної Постанови роз'яснено, що відповідно до статті 8Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Наведені підстави для відстрочення сплати судового збору у поданому апелянтом клопотання не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вказані в клопотанні обставини нічим об'єктивно не підтверджуються, суду не надано належних доказів наведеним обставинам щодо неможливості сплати судового збору, довідка пенсійного фонду України не може слугувати належним доказом неможливості слати судового збору.
На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити у задоволення клопотання про відстрочення спати судового збору та продовжити строк для виконання ухвали судді апеляційного суду від 22.08.2017 року у повному обсязі, а саме для сплати судового збору у розмірі 2. 000 грн. за реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, рахунок отримувача - 31218206780004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити ОСОБА_3 у відстроченні сплати судового збору по справі.
Продовжити ОСОБА_3 строк для виконання ухвали судді апеляційного суду від 22 серпня 2017 року протягом двох днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та повернута заявнику.
Суддя Е.Л.Демченко
Судове рішення № 68723573, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 08.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/8078/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: