Ухвала суду № 68723520, 04.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/1269/14-ц

Провадження № 22-ц/774/1887/К/17

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 липня 2017 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 липня 2017 року залишено без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені.

На вказану ухвалу суду позивачем ПАТ «УкрСиббанк» поданоапеляційну скаргу, за якою судом апеляційної інстанції провадження не може бути відкрито за наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що під час розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, відповідачем ОСОБА_3 21 липня 2014 року подано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, який судом 28 липня 2014 року долучено до матеріалів справи (а.с. 73-74, 75-76).

Разом з тим, постановляючи 18 липня 2017 року ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», суд першої інстанції не зазначив долі зустрічного позову ОСОБА_3

Крім того, судом постановлено ухвалу щодо відповідача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 без врахування тієї обставини, що з цих підстав судом було зупинено провадження для встановлення правонаступників відповідача, про що постановлено ухвалу від 04.07.2016 року, а 26.10.2016 року провадження відновлено (а.с. 175, 176а).

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, а тому остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для належного оформлення у строк до 22 вересня 2017 року.

Суддя: Я.М. Бондар