Рішення № 68722989, 17.08.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/759/17

Провадження № 2/177/848/17

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

17 серпня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеним позовом 19.04.2017, який уточнив та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.04.2014, станом на 21.11.2016 в загальному розмірі 17249,21 грн., яка включає заборгованість: за кредитом 2124,00 грн., по процентам за користування кредитом 11827,63 грн., за пенею 2000,00 грн., штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина і 797,58 грн. процентна складова, а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

В обґрунтування предявлених вимог вказує, що 09.04.2014 між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 1700,00 грн. встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна GOLD» зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення відповідно строку дії картки.

Своїм підписом у Заяві відповідач надав згоду на те, що вказана Заява разом з Умовами та Тарифами складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі, - Договір), який по своїй суті фактично є договором приєднання в розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Згідно з п.3.2, 3.3 Умов і Правил надання банківських послуг, відповідач надав свою згоду на зміну (збільшення або зменшення) банком кредитного ліміту у будь-який момент.

Позивач свої зобовязання за спірним Договором по наданню відповідачу кредитних коштів виконав у повному обсязі.

Однак, відповідач у порушення умов зазначеного Договору та ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, належним чином не виконав покладених на нього зобовязань по погашенню кредиту, у звязку з чим, станом на 21.11.2016 утворилася кредитна заборгованість в загальному розмірі 17249,21 грн., яку позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку, а також сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, в прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати за відсутності представника банку, а у разі неявки відповідача, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

На адресу реєстрації ОСОБА_1 направлялися судові повістки про виклик до суду на 25.07.2017 та на 17.08.2017, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с.41,43).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належними чином. За даних обставин, неодноразові неявки відповідача в судове засідання суд розцінює як намір затягування розгляду справи, що суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.04.2014 між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг без номеру від 09.04.2014 (далі, - Договір), який складається із Заяви, Умов і Правил надання банківських послуг (далі, - Умови), Правил користування платіжною карткою та Тарифів (а.с.6, 8-10), згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві.

По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.9).

09.04.2014 позивач надав відповідачу платіжну картку «Універсальна GOLD» та кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 300,00 грн., який в подальшому було збільшено до 1700,00 грн. (а.с.38), в обмін на обовязок відповідача погашати заборгованість за кредитом та відсоткам за його використання у розмірі 2,3 % в місяць (27,60% на рік) (а.с. 7).

Відповідно до п. 8.6. Умов при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязується сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.9).

Усупереч умовам спірного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.11.2016 утворилася заборгованість у розмірі 17249,21 грн., що складається з:

- заборгованості за кредитом 2124,00 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 11827,63 грн.;

- заборгованості за пенею 2000,00 грн.;

- штрафів відповідно до п. 8.6 Умов і Правил надання банківських послуг, а саме: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) 797,58 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов Договору про надання банківських послуг без номеру від 09.04.2014, у звязку з чим, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 21.11.2016, в розмірі 17249,21 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2124,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 11827,63 грн.; заборгованості за пенею 2000,00 грн., штрафів відповідно до п. 8.6 Умов і Правил надання банківських послуг, а саме: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) 797,58 грн.

Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст.4-10, 15, 60, 74, 79, 88 ч. 1, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рахунок для погашення заборгованості № 29090829000010, заборгованість за кредитним договором б/н від 09.04.2014 станом на 21.11.2016 в загальному розмірі 17249 (сімнадцять тисяч двісті сорок девять) гривень 21 копійка, яка включає заборгованість:

- за кредитом 2124 (дві тисячі сто двадцять чотири) гривні 00 копійок;

- по процентам за користування кредитом 11827 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 63 копійки;

- за пенею 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок

- штраф відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 (пятсот) гривень 00 копійок фіксована частина і 797 (сімсот девяносто сім) гривень 58 копійок - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рахунок для відшкодування судових витрат № 64994919400001, в рахунок відшкодування судових витрат 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: