Ухвала суду № 68722554, 31.08.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/1245/16-ц

Номер провадження 4-с/213/50/17

У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за відсутності учасників процесу, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» на рішення державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана скарга, відповідно до якої стягувач вважає незаконним закінчення виконавчого провадження, вказує, що державним виконавцем не було проведено відповідних дій для заміни стороьни виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні представник ТОВ «УЮТ-2011» просив визнати незаконною та скасувати спірну постанову.

Державний виконавець просив відмовити у скарзі.

31.08.2017р., представник ТОВ «УЮТ-2011» в судове засідання не з,явився, надав заяву, відповідно до якої скаргу підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

31.08.2017р. державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.

У відповідності до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши скаргу з додатками, вислухавши сторони, суд дійшов наступного.

21.03.2017р. відкрито ВП №53614063 за заявою ТОВ «УЮТ-2011» за судовим наказом №2-н/213/210/16 від 10.06.2016р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «УЮТ-2011» боргу в сумі 3361,71 грн, інфляційних витрат 1274,47 грн та судового збору 689,00 грн, всього 5325,18 грн (а.с.21,23).

24.03.2017р. постановою державного виконавця виконавче провадження з примусового виконання вказаного судового наказу - закінчено, у зв,язку зі смертю боржника ОСОБА_2 (а.с.4,20).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов’язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після померлої 06 липня 2010 року ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавались (а.с.37-39).

Таким чином суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14,197,293, 383-387 ЦПК України, ст. 8,18,19,39 ЗУ "про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» на рішення державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській област.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Мазуренко