Вирок № 6872234, 27.11.2009, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело № 1-387 /09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

27 ноября 2009 года Никитовский районный суд города Горловки  Донецкой области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре Медведевой О.А., с участием прокурора Ткач А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего: шахта им. Румянцева, горный мастер, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2009 года в 16 часов 20 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул. Артемовское шоссе в г. Горловке, проявляя преступную самонадеянность, в нарушение требований Правил дорожного движения, а именно: п. 2.9 «а», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находиться под воздействием наркотических или токсических веществ, п. 2.3 (б), согласно которому для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге; п. 12.1, согласно которому при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, не внимательно следил за дорожной обстановкой и своевременно не реагировал на ее изменение, имея при этом объективную возможность, так как условия видимости не ограничивались погодными условиями и временем суток, двигаясь по проезжей части, не выбрал безопасную скорость движения управляемого им автомобиля, чтобы при управлении транспортным средством иметь возможность постоянно контролировать направление и траекторию его движения в пределах избранной полосы движения, а также безопасно управлять им, указанные нарушения привели к тому, что в районе дома № 145 по ул. Артемовское шоссе в г. Горловке не справился с управление автомобиля, выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на неподвижное препятствие.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_3 были причинены перелом внутренней лодыжки правой голени без смещения, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие длительного срока лечения (свыше 21 дня).

Согласно заключению автотехнической экспертизы с технической точки зрения, в условиях данного происшествия, водитель автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_2, выполняя требования п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, и у водителя ОСОБА_2 не было причин технического характера не выполнять требования данного пункта Правил дорожного движения Украины. С технической точки зрения, в сложившейся дорожной обстановке, в действиях водителя автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_2 усматривается несоответствие с требованиями п. 12.1 Правил дорожного движения, находящиеся в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  виновным себя  признал и пояснил, что 18 октября 2009г. около 16-17 час. встретил своего знакомого ОСОБА_1, выпили пиво, после чего решили ехать на заправку в сторону пос.Майорск. Он сел за руль своего автомобиля, а ОСОБА_1 на переднее пассажирское сиденье. По пути он отвлекся, не справился с управлением и совершил наезд на столб. В результате ОСОБА_1 был травмирован.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему /л.д. 7-13/, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_3,  перелом внутренней лодыжки правой голени без смещения образовался  от действия тупого предмета, возможно в  указанный срок и относится к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления длительный срок (свыше 21 дня) /л.д. 31-32/, заключением автотехнической экспертизы, согласно которому сравнивая полученные результаты с требованиями п.3.1.1, п.3.1.4 Правил дорожного движения, можно заключить, что рабочая тормозная система и рулевое управление автомобиля М-412 регистрационный номерной знак ж84-11 ДЦ на момент осмотра находилась в работоспособном состоянии, с технической точки зрения в сложившейся дорожной обстановке водителю автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_2 следовало действовать в соответствии с требованиями п.12.1 Правил дорожного движения Украины. С технической точки зрения, в сложившейся дорожной обстановке, водитель автомобиля НОМЕР_3 ОСОБА_2, выполняя требования п.12.1 Правил дорожного движения Украины, располагал технической возможностью предотвратить данное  дорожно-транспортное происшествие и у водителя ОСОБА_2 не было причин технического характера не выполнять требования данного пункта Правил дорожного движения Украины. С технической точки зрения, в сложившейся дорожно-транспортной обстановке, в действиях водителя автомобиля НОМЕР_4 ОСОБА_2 усматривается несоответствие с требованиями п.12.1 Правил дорожного движения Украины, находящиеся в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия /л.д.50-55/.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 1 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей телесные повреждения средней тяжести. Из обвинения следует исключить ушиб правой теменной области, поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы /л.д. 31-32/ данное телесное повреждение относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, за причинение которых уголовная ответственность не наступает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуются по месту жительства и работы положительно, ранее не судим, в содеянном раскаивается, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание и полагает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами, поскольку использование автомобиля  необходимо  подсудимому для осуществления трудовой деятельности.

На основании ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении автотехнической экспертизы затрат в сумме 150 грн. 24 коп. согласно счету НИЭКЦ /л. д. 51/.  

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321 – 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме  3400 /три тысячи четыреста / грн. без лишения права управления транспортными средствами.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 150 грн. 24 коп. /Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы: 01.10.1, назначение: за услуги НИЭКЦ по счету № 206 от 30.10.2009 г./.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения.  

Судья: