Ухвала суду № 68722163, 01.09.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду за позовом Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана заява про відстрочення виконання судового рішення. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що рішенням Бабушкінського районного суду від 29.01.2014 року в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 281109-к від 28 листопада 2009 року в сумі у розмірі 472016 грн.41 коп., з яких: сума кредиту - 190000,00 грн, проценти - 96989,83 грн., штраф - 173704,66 грн., пеня - 11321,92 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру №85, яка знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, буд. 15 корпус 5, та складається з: 1- коридор; 2 – кухня; 3,4,7-житлові; 5 – ванна; 6 – туалет; І - лоджія; загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., реєстраційний номер 4147148, належну ОСОБА_1, а також визначено спосіб реалізації предмету іпотеки за оціночною вартістю, на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, встановленої ст.41 Закону України “Про іпотеку”, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження” та стягнуто судовий збір в розмірі 3441 грн. 00 коп.

У процедурі виконавчого провадження Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпро незважаючи на зареєстрованих та мешкаючих малолітніх дітей державний виконавець в порушення розд.8, п. 28 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МЮУ від 02.04.2012 року№512/5 із змінами виставляє нерухоме майно на торги. Після проведення торгів малолітні діти будуть позбавлені житла, в той час як судове рішення стосовно звернення стягнення ще оскаржується, оскільки відповідач про суд не знав, бо не був належно повідомлений.

Зважаючи на викладене ОСОБА_1 просить відстрочити виконання рішення суду на 3 місяці, до 01.12.2017 року по справі №200/15234/13-ц від 29.01.2014 року за позовом Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №281109-к від 28.11.2009 року в сумі у розмірі 472016 грн. 41 коп., з яких: сума кредиту - 190000,00 грн, проценти - 96989,83 грн., штраф - 173704,66 грн., пеня - 11321,92 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру №85, яка знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, буд. 15 корпус 5, та складається з: 1- коридор; 2 – кухня; 3,4,7-житлові; 5 – ванна; 6 – туалет; І - лоджія; загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., реєстраційний номер 4147148, належну ОСОБА_1, а також визначено спосіб реалізації предмету іпотеки за оціночною вартістю, на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, встановленої ст.41 Закону України “Про іпотеку”, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження” та стягнуто судовий збір в розмірі 3441 грн. 00 коп.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд з урахуванням положень ст. 373 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, а також заяву ОСОБА_1 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2014 року в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №281109-к від 28.11.2009 року в сумі у розмірі 472016 грн. 41 коп., з яких: сума кредиту - 190000,00 грн, проценти - 96989,83 грн., штраф - 173704,66 грн., пеня - 11321,92 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру №85, яка знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, буд. 15 корпус 5, та складається з: 1- коридор; 2 – кухня; 3,4,7-житлові; 5 – ванна; 6 – туалет; І - лоджія; загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м., реєстраційний номер 4147148, належну ОСОБА_1, а також визначено спосіб реалізації предмету іпотеки за оціночною вартістю, на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, встановленої ст.41 Закону України “Про іпотеку”, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження” та стягнуто судовий збір в розмірі 3441 грн. 00 коп.

30 квітня 2014 року представником позивача отримано два виконавчих листи в справі.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відстрочення виконання рішення суду не скасовує цього рішення, а надає боржникам певний термін для повного та належного виконання судового рішення, яке відповідно до ст. 14 ЦПК України обов'язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відстрочити виконання рішення суду про звернення стягнення строком на три місяці, так як боржником подана заява про перегляд вказаного заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 208 -210, 373 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення -задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2014 року, встановивши термін для виконання в три місяці з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до

апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва