Ухвала суду № 68721762, 30.03.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4027/15-ц

Провадження № 2/520/2834/15

УХВАЛА

30.03.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши в залі суду в м. Одеси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.15 ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 посвідчений 13.03.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_5

Одночасно з позовом позивачем надано клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з Третьої Одеської нотаріальної контори спадкову справу №1184/2014 до майна померлого 01.10.2014 року ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація буде мати важливе значення для вирішення даної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Третю Одеську державну нотаріальну контору, надати суду, у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи № 1184/2014 щодо майна померлого 01.10.2014 року ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.