Постанова № 68721741, 03.04.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3172/15-п

Провадження № 3/520/1172/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О.,розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного Управління Міндоходівпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.1922602022, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року до Київського районного суду надійшли матеріали адміністративного провадження стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення. Згідно протоколу №31/28-08-39, складеному 20 лютого 2015 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, ( знаходиться у матеріалах адміністративної справи (а.1)), ОСОБА_1 головний бухгалтер ДП « Фірма Леда» вчинила порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2014 року по 31.08.2014 року та п.44.1 ст. 44 та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що встановлено актом перевірки від 05.01.2015 року №1/28-08-39/24761695/1.

Згідно вимог ч.2 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів), якщо такі дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Однак, у протоколі №31/28-08-39 від 20 лютого 2015 року зазначено, що правопорушення ОСОБА_1 стосуються порядку ведення податкового обліку, а у висновках акта перевірки від 05.01.2015 року №1/28-08-39/24761695/1 зазначено, що встановлено порушення п.44.1 ст. 44 та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу Україні( які також регламентують порядок ведення податкового обліку).

Таким чином, у матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази та взагалі відомості про подій адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Частина перша та друга ст. 284 КУпАП передбачають, що по справі про адміністративне правопорушення постанова про закриття провадження виноситься, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.247, 284,294 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, 21.08.1952р.н. за ст. 163-2 ч.2 КпАП України, - закрити, у звязку із відсутністю подій адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Луняченко В. О.