Ухвала суду № 68718512, 29.08.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 2-88/10

Провадження № 6/496/73/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою і просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача з виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28.01.2010 року по справі № 2-88/2010 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у звязку з переходом до ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прав кредитора.

Свої вимоги мотивує тим, що Біляївським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист по справі № 2-88/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/83122/82/87618 від 11.01.2008 року. 30 червня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4566, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ПАТ «КІБ». 30 червня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4566-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Оскільки на теперішній час ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» вже позбавлено можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, кредитор у зобовязанні змінився на нового - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», якому перейшли всі права та обовязки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, представник заявника звернувся з даною заявою до суду.

До судового засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що на задоволенні заяви наполягає, і просив справу розглянути без його участі.

Представники ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачка по справі ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по кредиту у розмірі 315134,91 грн., державне мито в сумі 1700 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 120 грн., а всього у розмірі 316954,91 грн. (а.с. 58).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 51388835 від 09.06.2016 року на примусовому виконанні в Біляївському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по вищезазначеній справі (а.с. 63).

30 червня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4566, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/83122/82/87618 від 11.01.2008 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «КІБ» (а.с. 66-70).

30 червня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4566-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/83122/82/87618 від 11.01.2008 рокуперейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (а.с. 71-76).

Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно дост. 512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зст. 514 вказаного Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшли всі права ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» щодо права вимоги до боржника.

Така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в ухвалах ВССУ від 22.01.2014 року, 08.07.2015 року (справи №№ 6-4684св13, 6-14289св15) та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка відповідно до ст.360-7 ЦПК Україниє обов'язковою для всіх судів України.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, поточний рахунок № 26506013098901, що відкритий ПАТ «Альфа Банк», МФО: 300346) з виконання заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2010 року по цивільній справі № 2-88/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/83122/82/87618 від 11.01.2008 року у розмірі 315134,91 грн., державне мито в сумі 1700 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 120 грн., а всього у розмірі 316954,91 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_4