Ухвала суду № 68718478, 30.08.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2535/17

Провадження № 2/496/1524/17

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання прав та обовязків забудовника та права власності на 1/2 частину житлового будинку і земельної ділянки в порядку спадкування за законом та виділення часток в натурі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилася цивільна справа № 496/1326/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання прав та обовязків забудовника та права власності на ? частину житлового будинку і земельної ділянки в порядку спадкування за законом та виділення часток в натурі.

Ухвалою суду від 27.11.2015 року по вказаній справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено судовому експерту ПП «Проект» ОСОБА_5.

Згідно супровідного листа ПП «Проект» за вих. 22-01/16 від 22.01.2016 року у звязку зі звільненням судового експерта ОСОБА_5, матеріали справи повернуті до суду, експертиза не проведена.

До теперішнього часу матеріали цивільної справи № 496/1326/15-ц до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 406 ЦПК України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може предявити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі у звязку з втратою незакінченого провадження про цю обставину повинно бути обовязково зазначено.

Новий позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання прав та обовязків забудовника та права власності на 1/2 частину житлового будинку і земельної ділянки в порядку спадкування за законом та виділення часток в натурі за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання недоцільно.

Керуючись ч.ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст. 127, 406 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у новій справі у звязку з втратою незакінченого провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання прав та обовязків забудовника та права власності на 1/2 частину житлового будинку і земельної ділянки в порядку спадкування за законом та виділення часток в натурі.

Судове засідання призначити на 11:00 год. 04 жовтня 2017 року.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_6