Ухвала суду № 68717728, 07.09.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

07.09.2017

Справа №489/1142/16-ц

Провадження №2-п/489/65/17

УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 26 вересня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Під час розгляду Ленінським районним судом м.Миколаєва заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення(провадження №2-п/489/45/17) другий відповідач ОСОБА_1 засобами поштового зв’язку 14 серпня 2017 року подав клопотання, в якому зазначив, що отримав копію заяви про перегляд та повністю погоджується з правовою позицією ОСОБА_2, викладеній в заяві про перегляд заочного рішення. Одним із пунктів зазначеного клопотання зазначено, що ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 26.09.2016 року, клопотання розглянути за його відсутності.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 31 серпня 2017 року встановлено, що клопотання ОСОБА_1 у провадженні за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не вирішено.

Відповідно до пунктів 3 та 4 ч.2 ст.229 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заява ОСОБА_1 не містить посилання на вищевказані обставини та докази, що є недоліком заяви.

Відповідно до ч.4 ст.229 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Заявником зазначені вимоги закону не виконано, копії документів для учасників провадження не надано, що є недоліком заяви.

Відповідно до ч.6 ст.229 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заявником судовий збір не сплачено, що є недоліком заяви, для усунення якого має бути наданий документ про сплату судового збору в розмірі 320 грн.00 коп.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.229 ЦПК України, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати заявнику п’ять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення зазначених недоліків заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя